Стороны договорились об объеме оказанных услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

применением механизмов, автотранспорта и спецтехники, управляемых работниками Исполнителя. Согласно п.3.4.договора, Заказчик обязан оплатить Исполнителю, выполненные последним работы и услуги, в течении пяти рабочих дней, с момента подписания акта выполненных работ, предъявления счета на оплату и счет - фактуры. Приложением №1 к указанному выше договору, стороны договорились о тарифах выполняемых работ. Согласно акта приемки выполненных работ №38 от 02.11.2015 г., ИП ФИО2 выполнил ряд работ на общую сумму 594 000 рублей. Вышеуказанные услуги, выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам не имеет. Счет на оплату и счет-фактура №38 были предъявлены Ответчику 02.11.2015 г. Однако, до настоящего времени стоимость оказанных по договору услуг Ответчиком не оплачена. Согласно акта приемки выполненных работ №39 от 16.11.2015 г., ИП ФИО2 выполнил ряд работ и услуг на общую сумму 742 500 рублей. Вышеуказанные услуги, выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам не имеет. Счет на оплату

согласия на то другой Стороны. 11.4.Договор носит конфиденциальный характер и не подлежит разглашению организациям и лицам, не связанным с исполнением Договора за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 11.5. Стороны договорились, что документооборот может осуществляться как в письменной форме, так и посредством электронной почты, адреса которой указаны в Договоре. Документы, отправленные по электронной почте по электронным адресам, указанным в Договоре, согласованным Сторонами в иной форме, считаются юридически значимыми. 12. Адреса, реквизиты и подписи сторон». К договору предложены приложения: Приложение № 1 «Плановые объемы транспортировки газа населению на коммунально-бытовые нужды на 2019-2024 годы (тыс.м3)» и «Плановые объемы транспортировки газа в транзитном потоке населению на коммунально-бытовые нужды на 2019-2024 годы (тыс.м3)» (т. 1, л.д.21); Приложение № 2 (форма документа) «Расчет объема оказанных услуг по транспортировке газа населению на коммунально-бытовые нужды», «Расчет объема оказанных услуг по транспортировке газа населению в транзитном потоке на коммунально-бытовые нужды» (т. 1, л.д.21оборот); Приложение № 3 (форма документа)

м3, из которых 9 458,593 м3 с регулярностью вывоза ЖБО ежедневно, 1 191,284 м3 по заявкам. В соответствии с пунктом 2.1 договора заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя за выполненные объемы услуг в установленные настоящим договором сроки согласно подписанным актам выполненных работ. Стороны договорились, что к расчету и оплате принимаются объемы вывезенных ЖБО, которые приняты ГАУ РС (Я) «Центр развития ЖКХ и повышения энергоэффективности» и оплачены ГАУ РС (Я) «Агентство субсидий» по адресам вывоза ЖБО из села Табага ГО «город Якутск» в соответствии с приложением № 1 к договору. В силу пункта 3.4 договора оплата услуг, оказанных исполнителем по настоящему договору, производится заказчиком ежемесячно согласно объему фактически оказанных услуг на основании выставленных к оплате счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ до 30 числа месяца, следующего за месяцем предоставления услуг. В соответствии с пунктом 6.1 договора стороны договорились, что договор вступает в силу с момента подписания уполномоченными представителями обеих сторон и действует

судебной экспертизы стороны договорились о дополнительном вознаграждении поверенного в размере 35 000 рублей, о чем между истцом и поверенным подписан договор на оказание услуг в области права от 09.06.2016 № 12 (т.8 л.д.75). Факт исполнения представителем истца договора № 12 подтверждается подписанием акта от 22.06.2016 (т.8 л.д.77). Оплата оказанных по договору № 12 услуг произведена заказчиком в полном объеме, факт перечисления 35 000 рублей по платежному поручению от 10.06.2016 № 506 подтверждается распечаткой с сервиса Сбербанк Бизнес Онлайн (т.8 л.д.78). В связи с длительностью судебного разбирательства в Арбитражном суде Ярославской области по делу № А82-8959/2015 стороны вновь договорились о дополнительном вознаграждении поверенного в размере 35 000 рублей, о чем между истцом и поверенным подписан договор на оказание услуг в области права от 10.01.2017 № 01 (т.8 л.д.79). Факт исполнения представителем истца договора № 01 подтверждается подписанием акта от 14.02.2017 (т.8 л.д.81). Оплата оказанных по договору № 01 услуг произведена заказчиком

числе отзывов, возражений, ходатайств, заявлений либо иных документов, правовой анализ документов, составляет 3 000 руб. час. Стоимость норма/часа по техническим услугам - к техническим услугам стороны договорились относить выполнение действий разъездного характера, поездки до и от суда, где назначены с/заседания, ознакомления, иные поручения связанные с подготовкой документов к судебному процессу и т.п. определяется исходя из затраченных на это часов работы, с расчетом стоимости часа работы в размере 1 500 руб. (0,5 коэф). Стоимость норма/часа по представлению интересов в судебном заседании - 5 500 руб./ час. (пункт 3.2 договора). Согласно пункту 3.2 договора оплата услуг по настоящему договору производится в следующем порядке: - аванс по объему и срокам оплачивается исходя из отдельного соглашения сторон по запросу исполнителя; - окончательный расчет в размере стоимости фактически оказанных услуг определяется исполнителем в акте и подлежит оплате заказчиком в разумный период времени, с учетом вычета аванса; В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата по договору

жалобы о том, что в суд первой инстанции истцом оригиналы документов не представлялись, запросил у истца оригиналы агентского договора, Акта осмотра, дополнительного соглашения. Истцом указанные документы в суд представлены (л.д.157-159). Установлено, что при копировании данных документов не произошло изменения содержания копии документа по сравнению с его оригиналом. Со стороны ИП ФИО11 документы подписаны путем проставления факсимиле, о возможности факсимильного воспроизведения подписи истец и ответчик договорились в соответствии с п.4.7. агентского договора (л.д.157,оборот). Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом оказана ответчику только часть услуг, в связи с чем размер агентского вознаграждения должен быть определен судом исходя из объема фактически оказанных услуг материалами дела и дополнительными (новыми) доказательствами, полученными в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, подтверждения не нашли. Так, в суде первой инстанции ответчик просила допросить свидетелей ФИО3, ФИО4, которые могли бы подтвердить объем выполненных работ по спорному договору (л.д.103). Суд первой инстанции, разрешая данное ходатайство, отказал в его