Апелляционное определение № 33-2836/2017 от 08.02.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
Судья Бочкарева Е.Ю. Дело № 33-2836/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Екатеринбург 08.02.2017 Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Калимуллиной Е.Р., судей Подкорытовой Н.П., Локтина А.А., при ведении протокола помощником судьи Юртайкиной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью « Страновед Туризм » о взыскании расходов на приобретение авиабилетов, по апелляционной жалобе ответчика на решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 19.10.2016 Заслушав доклад судьи Калимуллиной Е.Р., объяснения представителя истца ФИО2 (по доверенности от ...), судебная коллегия, установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Страновед Туризм» о взыскании стоимости неиспользованных авиабилетов, расходов на оплату услуг представителя. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ... приобрел в ООО «Страновед Туризм» по договору № ... тур на двоих
Решение № 2-3964/16 от 24.10.2016 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
Дело № 2-3964/16 Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2016 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г.Екатеринбург 19 октября 2016 года Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бочкаревой Е.Ю., при секретаре Пузановой А.В., с участием истца- ФИО2, представителя истца –ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью « Страновед Туризм » о взыскании расходов на приобретение авиабилетов, установил: истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику с указанными выше требованиями. Истец в судебном заседании и его представитель доводы иска поддержали в полном объеме, пояснив по обстоятельствам дела следующее. При неоднократном общение с компанией ответчика, выбрал турпродукт в Доминиканскую Республику на себя и свою супругу. Вылет до конечного пункта назначения производился из г.Москвы. У ответчика приобретался билет до г.Москвы и обратно.