организации B/04.4 4 C Контроль соблюдения бизнес-процессов, их анализ и внедрение программ стимулирования продаж 5 Разработка мероприятий по формированию плана продаж C/01.5 5 Контроль выполнения плана продаж C/02.5 5 Разработка бюджета подразделения C/03.5 5 Разработка мероприятий по оптимизации процессов продаж C/04.5 5 Контроль соблюдения бизнес-процессов C/05.5 5 D Стратегическое планирование объемов продаж, обеспечение организации продаж 6 Формирование стратегии развития продаж D/01.6 6 Обеспечение планирования объемов продаж D/02.6 6 Обеспечение планирования бюджета D/03.6 6 Управление бизнес-процессами организации D/04.6 6 Формирование профессионально-квалификационной структуры персонала организации D/05.6 6 III. Характеристика обобщенных трудовых функций 3.1. Обобщенная трудовая функция Наименование Осуществление продаж и работы с клиентом , послепродажное обслуживание Код A Уровень квалификации 3 Происхождение обобщенной трудовой функции Оригинал X Заимствовано из оригинала Код оригинала Регистрационный номер профессионального стандарта Возможные наименования должностей Специалист по продажам Продавец-консультант Требования к образованию и обучению Среднее профессиональное образование по программам подготовки специалистов среднего звена Профессиональные программы повышения квалификации
2 статьи 54 Закона об АО). Главным критерием деятельности исполнительных органов финансовой организации является результативность. Для оценки результативности рекомендуется использовать технологию SMART <65>, в которой оценка деятельности осуществляется с точки зрения: надлежащего исполнения единоличным и коллегиальным исполнительными органами своих обязанностей, достижения оптимального баланса при реализации стратегических целей финансовой организации в условиях ограниченности ее ресурсов и изменения внешней среды финансовой организации. Баланс поддерживается между разными по содержанию, а порой разнонаправленными целями, как, например, доли в различных секторах финансового рынка, конкурентная позиция на национальном и региональных рынках услуг, объем активов, приносящих доход, прибыль, размер дивидендов и отчислений в фонды, изменение размера и структуры клиентской базы, обеспечения клиентов продуктами и услугами финансовой организации, эффективность использования и экономия ресурсов, эффективность реализации проектов по внедрению новых продуктов и услуг, финансовых технологий. При этом исполнительные органы финансовой организации вынуждены искать компромиссные решения для удовлетворения разнонаправленных интересов акционеров (участников, членов, пайщиков), персонала, органов государственной власти и местного
случае, осмотрев товар на предмет его качества, с нарушением сроков, установленных договором, то есть спустя 7-11 месяцев после получения товара, истец своими действиями способствовал увеличению убытков, связанных с обнаруженными недостатками. Доводы истца о том, что письмом от 30 04 2009г. № 0294-04 ответчик признал обоснованность претензий по качеству товара, судом отклоняются, поскольку опровергается содержанием данного письма, из которого факт признания не усматривается. Кроме того, письмо со стороны продавца подписано руководителем отдела по работе со стратегическими клиентами , который в силу положений должностной инструкции, утвержденной генеральным директором ЗАО «Стальпрокат» от 10 01 2007г. не наделен полномочиями по признанию либо отклонению претензий. Ссылка истца на то, что недостатки товара возникли в связи с нарушением ответчиком обязательных требований к упаковке, судом во внимание не принимается, поскольку опровергается экспертным заключением, согласно которому вывод о том, что развитие коррозии произошло по причине некачественной упаковки, из заключения не следует. На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,
факт того, что лицензия на использование программного обеспечения, предоставленного по договору № 0110/16-994С-С от 01.11.2016 была отозвана ООО «Диасофт Системы». В подтверждение данного обстоятельства заявитель представил электронную переписку. Между тем данная переписка ведется между самими работниками Банка. Из представленной в материалы дела переписки между работниками следует, что работники обмениваются информацией о том, что не работает система «Диасофт», срок лицензии закончился. Данная переписка выполнена работниками самого заявителя. Исходя из электронного письма менеджера по работе со стратегическими клиентами Компании «Диасофт» от 17.05.2018 следует лишь то, что направлен счет на оплату. В материалы дела представлен ответ ООО «Диасофт системы» исх. № 10/01-2018-01 от 10.01.2018 на запрос Налогового органа от 07.12.2017 № 2.13-36/32054, в соответствии с которым ограничений на использование программного продукта АКБ «Енисей» (ПАО) в период с 01.11.2016 по 30.09.2017 не вводилось. Доказательства предоставления запрашиваемых выписок на момент рассмотрения настоящего дела в материалы дела не представлены заявителем. Вышеизложенное в целом позволяет суду сделать
рамках настоящего искового заявления убытки возникли в связи с неправомерным отказом ответчика в выдаче кредита 18.12.2017 по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии № 00.02-5-2/01/275/16 от 11.11.2016 (кредитный договор <***> том 1 л.д. 102-109). Согласно пункту 13.4 выше указанного договора все споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством РФ в Арбитражном суде города Москвы. 5 апреля 2019 года между АО «Акционерный Банк «России» (кредитор) в лице заместителя директора- начальника департамента кредитования стратегических клиентов дирекции корпоративного кредитования ФИО1 (действующего на основании доверенности от 29.05.2018), ПАО «Банк «Санкт-Петербург», (новый кредитор) в лице временно исполняющего обязанности старшего вице-президента директора филиала ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в г. Москве ФИО2 (действующего на основании доверенности № 01р/0207д от 19.12.2018) и АО «Роснано» (заемщик) в лице заместителя исполняющего директора-управляющего директора по финансам ФИО3 (действующего на основании доверенности № 52/245-н/77-2018-31-448 от 08.06.2018, заключено трех стороннее соглашение о передаче прав и обязанностей по договору (передаче договора) об
к субсидиарной ответственности, в процесс управления должником, проверяя, насколько значительным было его влияние на принятие существенных деловых решений относительно деятельности должника. Кроме того, на основании п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве не включаются в размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица требования, принадлежащие этому лицу либо заинтересованным по отношению к нему лицам. Из пояснений ФИО1 следует, что она проработала в ПАО «Татфондбанк» с 2001 по 2017 год. Последняя должность - заместитель начальника отдела кредитования стратегическихклиентов . В обязанности ФИО1 входили подготовка документов для кредитного комитета банка, принятие документов от клиентов - юридических лиц, проверка их кредитоспособности, рисков, баланса, а также контроль за деятельностью отдела, куда входили 10 сотрудников. По указанию ФИО4 в 2014 году ФИО1 была назначена на должность директора двух операционных компаний банка - ООО «Ипотека Траст» и ООО «Галактионова». За номинальное исполнение обязанностей руководителя ФИО1 получала 10 000 рублей в месяц, по 5 000 руб. за каждую
4.2), оказывать в установленном порядке методическую помощь структурным подразделениям истца (п. 4.5), оформлять документы, относящиеся к компетенции отдела (в том числе участвовать в подготовке и заключении с клиентами всех видов договоров, регулирующих их деловые отношения с филиалом истца), проводить работу по привлечению средств юридических лиц в депозиты (п. 4.8), составлять коммерческие предложения с отражением основных особенностей, преимуществ предлагаемых продуктов и услуг по сравнению с конкурентами (п. 4.14.7), осуществлять индивидуальную работу по развитию отношений со стратегическимиклиентами истца в регионе (п. 4.14.7), обеспечивать индивидуальные и комплексные продажи банковских продуктов и услуг клиентам (п. 4.14.9), проверять полноту и достоверность документов (сведений, материалов), получаемых от контрагентов (п. 4.14.25), обеспечивать выполнение решений органов управления истца и рабочих коллегиальных органов истца и его филиала, относящихся к компетенции отдела (п. 4.14.27), обеспечивать качественную подготовку, а также полное и своевременное предоставление необходимых данных (документов, справок, статистической и иной установленной отчетности и материалов, относящихся к компетенции отдела (п.
и рассмотрению дела о взыскании, указанной в иске ФИО1 задолженности по кредитам с ФИО1 «Бездоказательное» разделение долговых обязательств Заемщика между ФИО1 и ФИО2 может повлечь наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства, а также повлечь изменение существенных условий кредитных договоров, что ущемит законные права и интересы Банка, как кредитора, так как вышеуказанные кредиты предоставлялись Заемщику на основании заключенных индивидуальных условий договора потребительского кредита, в рамках программ предусмотренных для стратегических клиентов и не может распространяться, в рамках одного кредита, на ФИО2 Исходя из вышеизложенного, просим отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании задолженности и разделении долговых обязательств за обоими супругами. Просили рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя с учетом позиции Банка по делу. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на
