Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2015 по делу № А32-32106/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОптТрейд» к открытому акционерному обществу «Кропоткинское объединенное предприятие Стройиндустрии», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФИО1, о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на стрелочный перевод № 31 протяженностью 32.0000 м с адресом местонахождения: <...> (запись регистрации от 29.12.2012 № 23-23-25/143/2012-249), установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2014 по делу № А32-32106/2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2015, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «ОптТрейд» просит судебные акты по делу отменить, направить дело на новое рассмотрение
г. Нерюнгри, пгт. Беркакит, 350 м на юго-восток от автомобильного моста через р. М.Беркакит, железнодорожный тупик № 19; сооружения транспорта - тупик с эстакадой протяженностью 345,31 пог. м, инвентарный № 98 406 552/НР1/011930, лит. 1, по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, пгт. Беркакит, квартал Железнодорожный, ж/д тупик № 19, о чем имеются свидетельства о государственной регистрации права серии 14-АА № 844633, 14-АА № 413886. Поскольку проезд к железнодорожным тупикам предпринимателя возможен только через стрелочный перевод № 201, между предпринимателем (заказчик) и компанией (исполнитель) 12.09.2012 заключен договор возмездного оказания услуг № 12/12 (далее – договор № 12/12), по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по предоставлению права возмездного проезда вагонов по принадлежащему исполнителю на правах собственности стрелочному переводу № 201 в <...> для осуществления подачи и уборки вагонов к местам погрузки, выгрузки заказчиком на тупики № 19. Сторонами не оспаривается, что со стороны предпринимателя договор подписан его
железнодорожный путь примыкает к железнодорожному подъездному пути (кадастровый номер 53:11:1300109:1108), расположенному по адресу: Новгородская обл., Новгородский р-н, Подберезское с/п, дер. Подберезье, от стрелочного перевода № 19 до стрелочного перевода № 21, право собственности на который 28.10.2011 зарегистрировано за Организацией. Часть принадлежащего Организации пути протяженностью 778,15 м от стрелочного перевода № 19 (включительно) передана Компании на основании договора аренды недвижимого имущества от 12.11.2015, другая часть – обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Асдортранс» ( стрелочный перевод № 10). Ввиду отсутствия прямого примыкания принадлежащего Обществу на праве аренды пути к железнодорожным путям общего пользования, его использование, минуя железнодорожный путь от стрелочного перевода № 19 до стрелочного перевода № 21, невозможно. Между Обществом и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» заключен договор от 04.02.2016 № 08/16/3 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, по условиям которого осуществляется эксплуатация железнодорожного пути, примыкающего к железнодорожным путям Компании (стрелочный перевод № 19), ООО «Асдортранс» (стрелочный перевод
пути № 3-4 протяженностью 976 м (литера 1Л/2-4) с инвентарным номером 2179, кадастровым номером 61:45:0000304:455 и № 3-4 протяженностью 182 м (литера 1Л/2-3) с инвентарным номером 2179, кадастровым номером 61:45:0000304:454, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 61:45:0000304:72; не выполнять строительные и иные работы, а также не осуществлять любые действия в отношении железнодорожных путей с кадастровыми номерами 61:45:0000304:454 и 61:45:0000304:455; возложении обязанности в течение 30 дней с вступления в силу решения суда восстановить демонтированный стрелочный перевод , являющийся элементом принадлежащих на праве собственности заводу железнодорожных путей № 3-4 протяженностью 182 м (литера 1Л/2-3) с инвентарным номером 2179, кадастровым номером 61:45:0000304:454, расположенный на расстоянии 30 м от Северных ворот завода по адресу: Ростовская область, в границах города Азова, на земельном участке с кадастровым номером 61:45:0000304:72. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Российские железные дороги», территориальное управление Федерального агентства
место нахождения: 187110, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «КИНЕФ»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и принятым судом первой инстанции, о признании отсутствующим права собственности открытого акционерного общества «Российские железные дороги», место нахождения: 107174, Москва, Новая Басманная ул., д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «РЖД»), на следующие объекты недвижимости: стрелочный перевод № 235 длиной 31,10 м, расположенный по адресу: Ленинградская обл., г. Кириши, северная промзона, и внутризаводские железнодорожные пути в пределах длины эстакад ООО «КИНЕФ» плюс 25 метров с обеих сторон эстакад, а именно: № 51 протяженностью 422,08 м, № 52 протяженностью 422,08 м, № 54 протяженностью 493,71 м, № 55 протяженностью 493,71 м, № 80 протяженностью 440,08 м, № 81 протяженностью 440,08м, № 88 протяженностью 449,43 м, № 89 протяженностью 449,43 м. Суд первой
– ООО «ДомСтрой»), обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» (далее – ООО «Спецмонтажстрой»), Томской области в лице департамента по управлению государственной собственностью Томской области (далее – департамент), в котором просило: - обязать ООО «ДомСтрой» и ООО «Спецмонтажстрой» не блокировать стрелку № 1а, располагающуюся на железнодорожных путях станции, имеющих кадастровый номер 70:21:0000000:1467, общей протяженностью 4 401 м, расположенных по адресу Томская область, г. Томск, юго-западная-северо-западная части территории ст. Томск-Северный (четная-нечетная горловины) (далее – стрелка № 1а, стрелочный перевод № 1а); - признать отсутствующим право собственности ООО «Спецмонтажстрой» на стрелку № 1а; - признать недействительной сделку по консервации стрелки № 1а, оформленную уведомлением ООО «Спецмонтажстрой» от 28.05.2021; - признать недействительными торги по продаже государственного имущества, проведенные на основании Распоряжения администрации Томской области от 07.09.2020 № 591-ра (протокол заседания комиссии по проведению торгов № 34 от 17.11.2020), а также договор купли-продажи имущества по результатам приватизации № 2020.7794 от 24.11.2020; - применить последствия недействительности сделки
В соответствии с положениями статей 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как установлено судами и следует из материалов дела, в связи с поступившей жалобой ООО «ТК «Платон» и ООО «Олимп» от 23.07.2019 о нарушении ФИО1 антимонопольного законодательства, выразившемся в ограничении проезда через стрелочный перевод железнодорожных путей, Управление приказом от 07.09.2020 № 200 возбудило в отношении Предпринимателя дело № 029/01/10-1126/2020 по признакам нарушения пункта 4 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон № 135-ФЗ, Закон о защите конкуренции). В ходе рассмотрения дела Управление установило, что ООО ТК «Платон» на основании договора безвозмездного пользования от 25.07.2016 № 1/16 эксплуатирует железнодорожный тупик с кадастровым номером 29:12:010204:192, с назначением: дорожно-мостовое хозяйство, протяженностью 420
удовлетворении иска отказано. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт – об удовлетворении иска в полном объеме. В апелляционной жалобе истец приводит доводы о том, что к материалам дела были приобщены договор купли-продажи от 16.11.2021 и договор аренды от 25.11.2019, заключенные между ООО «Альянс» и ООО «Алапаевское ПЖТ», которые подтверждают право собственности истца на стрелочный перевод ; кроме того, в материалах дела имеется выписка из ЕГРН о наличии у истца права собственности на участок железнодорожного пути, к которому указанный стрелочный перевод относится. По мнению заявителя жалобы, судом не дана оценка ответу СОГУП «Областной Центр недвижимости». Ответчиком направлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложены возражения по ее доводам, а также пояснения о том, что согласно инвентаризационно-технической карточке от 20.08.2010 спорный участок железнодорожного пути раньше принадлежал ООО «АМЗ», которое было признано
Бурда Н.Н., с участием представителя истца ОАО «РЖД» ФИО1, представителя ответчика ФИО2 ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35/2020 по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Доска Сибири», Общество с ограниченной ответственностью «Охотничье и рыболовное хозяйство», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, индивидуальный предприниматель ФИО2, о признании права собственности на стрелочный перевод отсутствующим, взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании отсутствующим право собственности на объект недвижимости - стрелочный перевод ***, расположенный по адресу: ..., длиной 35 м., кадастровый ***, взыскании с ответчика судебных расходов, которые выразились в уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. В обоснование
