документов, представленных обществом «Градиент» в обоснование экономической обоснованности спорных операций, а также не указал, какие конкретно операции вызывают сомнения у банка. Также суд указал, что согласно сведениям ЕГРЮЛ и имеющимся в материалах дела выпискам общество «Градиент» с момента государственной регистрации помимо основного вида деятельности по оптовой торговле лесоматериалами, строительными материалами, и санитарно-техническим оборудованием (с 14.09.2018 основным видом деятельности зарегистрировано «строительство железных дорог и метро», код 42.12) осуществляет такие дополнительные виды деятельности, как строительство автомобильных дорог и автомагистралей (код 42.11), строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие виды группировок (код 42.99), работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки (код 43.99). В этой связи представленные истцом банку в обоснование спорных операций договоры с контрагентами соотносятся с видами деятельности общества «Градиент». При этом банком не аргументировано, в связи с чем при оценке представленного истцом по запросу банка пакета документов не учтены данные обстоятельства и пояснения клиента о специфике его
год до заключения оспариваемых сделок) Арбитражный суд Республики Башкортостан вынес определение от 07.05.2014 по делу № А07-5247/2014 об утверждении мирового соглашения между истцом и ООО «РегионДорСтрой», согласно которому последний обязался перечислить задолженность в пользу ОАО «Башкиравтодор» за полученную продукцию. Хозяйственные связи между истцом и ООО «РегионДорСтрой» существовали вплоть до 2017 года, то есть и после заключения сторонами оспариваемых сделок. ООО «РегионДорСтрой» на момент совершения сделок являлось одним из крупнейших подрядчиков в области строительства автомобильных дорог и автомагистралей с большим штатом работников и оборотами в сотни миллионов рублей; являлось прибыльной организацией на протяжении с 2011 по 2016 годы; осуществляло поставки по десяткам государственных контрактов на сумму почти 3 000 000 000 руб., в том числе и с ОАО «Башкиравтодор» на сумму около 300 000 000 руб. Введение судом в отношении ООО «РегионДорСтрой» процедуры наблюдения спустя два года после заключения и исполнения спорных договоров не является основанием для их оценки как
представила доказательств того, что размер убытков, связанных с изъятием земельных участков и невозможностью использования земельных участков в связи с прекращением доступа к участкам истца, включаемых в выкупную цену изымаемых земельных участков, был рассчитан в соответствии с методическими рекомендациями, предусмотренными Правилами возмещения убытков, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 262. Доводы ответчика о том, что Законом № 257-ФЗ не допускается строительство на одном уровне примыканий/съездов-выездов к скоростной автомобильнойдороге Москва - Санкт-Петербург на участке 15 - 58 км, являющейся автомобильной дорогой с категорией IА, то есть автомагистралью , были предметом рассмотрения судов, не признаны обоснованными, поскольку спорные участки расположены в зоне Шереметьевского шоссе, и доступ к Шереметьевскому шоссе возможен без примыкания к скоростной автомобильной дороге, через строящуюся транспортную развязку № 4, не относящуюся к автомагистрали. Поскольку нарушение прав общества обусловлено отсутствием в утвержденной проектной документации транспортной развязки организации съездов-выездов на спорные участки общества, то исполнение решение суда и
подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется. При разрешении спора судом апелляционной инстанции принято во внимание, что основной заявленный вид деятельности должника является ОКВЭД (42.11) – строительство автомобильных дорог и автомагистралей ; с 2016 года у общества «Автострой-Поволжье» указаны такие ОКВЭД, как 41.20 – строительство жилых и нежилых зданий, 42.11 – строительство автомобильных дорог и автомагистралей. Апелляционным судом дана оценка дополнительно представленным доказательствам, согласно которым общество «Автострой-Поволжья» неоднократно поставляло грунтощебень в адрес должника, что подтверждается счет-фактурой от 13.09.2018 № 140 и товарной накладной от 13.09.2018 № 131 на сумму 1 598 514,40 руб., счет-фактурой от 14.09.2018 № 141 и товарной накладной от 14.09.2018
как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2020 год, утвержденного приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от 07.10.2019 года № 2201 в части включения под пунктом № нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, под пунктом № нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Указанные нежилые здания не подпадают под критерии, установленные ст.378.2 НК РФ. Нежилые здания используются административным истцом, основным видом деятельности которого является строительство автомобильных дорог и автомагистралей , одним из дополнительных видов деятельности: перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами, что предполагает наличие грузовой и специализированной техники. Включение нежилых зданий в Перечни противоречит требованиям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации и нарушает права административного истца, поскольку незаконно обязывает уплачивать налог на имущество, исходя из кадастровой стоимости объектов капитального строительства, что увеличивает налоговую базу по налогу. Представитель административного истца по доверенности от 14.11.2018 года № № ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные
здание, наименование «административный корпус», с кадастровый номером № расположенное по адресу: <адрес> (пункт №). Представитель ООО «Брянскагропромдорстрой» обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим указанного пункта Перечня, ссылаясь на то, что нежилое здание не обладает предусмотренными статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации признаками объектов, в отношении которых налоговая база исчисляется как их кадастровая стоимость. В здании располагаются только производственные помещения, предназначенные для администрации предприятия, основным видом деятельности которого является строительство автомобильных дорог и автомагистралей . В аренду третьим лицам помещения не сдаются. Здание не предназначено и фактически не используется в целях делового, административного или коммерческого назначения. Включение объекта в Перечень возлагает на предприятие обязанность по уплате налога в завышенном размере. В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленное требование по основаниям изложенным в административном иске. Представитель административного ответчика ФИО2 иск не признала, пояснив, что объект недвижимости включен в Перечень с соблюдением требований статьи 378.2 Налогового
по НДС за 1 квартал 2020 года представлена с минимальными суммами уплаты в бюджет при значительных оборотах IP-адрес с которого представлена декларация за 1 квартал 2020 года 88.200.149.194. - ООО «ФИО7» ИНН <***>. Декларация по НДС за 1 квартал 2020 года представлена с минимальными суммами уплаты в бюджет при значительных оборотах IP-адрес, с которого представлена декларация за 1 квартал 2020 года 88.200.149.194. - ООО «ФОРУМ» ИНН <***>. Основной вид деятельности - 42.11 Строительство автомобильных дорог и автомагистралей . Декларация по НДС за 1 квартал 2020 года представлена с минимальными суммами уплаты в бюджет при значительных оборотах. Движение денежных средств на расчетном счете отсутствует. IP-адрес с которого представлена декларация за 1 квартал 2020 года 185.33.203.112. - ООО «РУСКЛИМАТ» ИНН <***> (ДД.ММ.ГГГГ в отношении общества внесена запись о недостоверности (отсутствие организации по адресу регистрации). ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора и ДД.ММ.ГГГГ в отношении учредителя внесена запись о недостоверности, отсутствие основных средств,. Декларация
