ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Строительство тариф прочие тариф население - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А04-5801/13 от 02.10.2013 АС Амурской области
результате установления льготных тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель для населения Зейского района Амурской области, утвержденного Постановлением администрации Зейского района от 27.03.2013 № 252 (далее по тексту - Порядок) главным распорядителем бюджетных средств на реализацию государственных полномочий является отдел строительства, архитектуры и ЖКХ администрации Зейского района. Пунктом 3 Порядка установлено, что субсидии предоставляются в целях компенсации выпадающих доходов, возникающих в результате установления льготных тарифов для населения Зейского района. Размер субсидии равен объему выпадающих доходов, возникающих у теплоснабжающих организаций, обеспечивающих поставку тепловой энергии для оказания коммунальной услуги по отоплению для населения на территории Зейского района, рассчитанному как разница между экономически обоснованным тарифом на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, установленным теплоснабжающей организации для населения Зейского района, и льготным тарифом для населения района, умноженная на объем фактически оказанных населению услуг по теплоснабжению жилищного фонда. В соответствии с пунктами 5, 6 Порядка для принятия решения о предоставлении субсидии теплоснабжающая организация по истечении месяца, в котором
Постановление № А29-9565/20 от 19.05.2021 АС Республики Коми
распорядителем бюджетных средств, до которого доведены лимиты бюджетных обязательств на предоставление субсидий на соответствующий финансовый год определено Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми. Довод заявителя о том, что истец не вправе получать денежные средства в виде субсидий из бюджета субъекта Российской Федерации, несостоятелен. Обязанность по применению льготных тарифов при наличии к тому оснований не вытекает из Закона Республики Коми от 25.10.2018 № 78-РЗ, она обусловлена осуществлением деятельности в соответствующей сфере; организационно-правовая форма ресурсоснабжающей организации не может иметь правового значения для решения вопросов о возмещении межтарифной разницы; доказательств наличия у истца иных источников ее возмещения в связи с тем, что он действует в организационно-правовой форме учреждения, ответчиком не представлено. Гражданское и бюджетное законодательство не содержит запрета на возмещение бюджетному учреждению убытков, возникающих в результате государственного регулирования тарифов на теплоснабжение для нужд населения и потребителей, приравненных к населению. Учитывая изложенное, исходя из принципа равенства участников гражданских правоотношений, истцу не может быть
Постановление № А33-6805/16 от 04.08.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
и строительства Администрации Туруханского района включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – открытого акционерного общества «Туруханскэнерго» в размере14 526 968 рублей 44 копейки – основной долг. Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должником ФИО1 обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение арбитражного суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование заявленной апелляционной жалобы апеллянт указывает, что положения действующего законодательства предусматривают в порядке расчета компенсации именно экономически обоснованные тарифы, утвержденные для энергоснабжающей организации, т.е. для должника, а не для другого лица, с которым ОАО «Туруханскэнерго» заключает договор энергоснабжения. Согласно соглашениям о предоставлении субсидии на компенсацию выпадающих доходов, заключенных между ОАО «Туруханскэнерго» и администрацией Туруханского района (п. 1.4) субсидия предоставляется при условии превышения нормативной валовой выручки с учетом экономически обоснованных цен (тарифов) над нормативной валовой выручкой с учетом цен (тарифов) для населения .
Постановление № А57-26567/14 от 06.08.2015 АС Поволжского округа
росписью в пределах лимитов бюджетных обязательств, утвержденных министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства области на 2014 год, на указанные в пункте 1.1. договора цели. Постановлением от 24.05.2013 № 13/7 комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области установлены двухставочные тарифы на питьевую воду и водоотведение: - питьевая вода: ставка платы за потребление-22,54 руб./куб.м. и ставка платы за содержание- 18,29 руб./куб.м.; - водоотведение: ставка платы за потребление-7,06 руб./куб.м. и ставка платы за содержание- 7,85 руб./куб.м.; Постановлением от 16.06.2014 № 22/06 комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области установлены двухставочные тарифы на питьевую воду и водоотведение: - питьевая вода: ставка платы за потребление-23,48 руб./куб.м. и ставка платы за содержание- 19,05 руб./куб.м.; - водоотведение: ставка платы за потребление-7,34 руб./куб.м. и ставка платы за содержание- 8,18 руб./куб.м.; Во исполнение обязательств, предусмотренных договором, за период с 01.06.2014 по 31.09.2014 истец оказал услуги по водоснабжению и водоотведению, конечным потребителем которых является население , исходя из установленной в структуре двухставочного тарифа
Апелляционное определение № 33-5715 от 15.10.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
вид деятельности: строительство жилых и нежилых зданий); с 26.07.2019г. по 23.08.2019г. (основной вид деятельности: строительство жилых и нежилых зданий). Совокупность вышеизложенных обстоятельств и фактов позволила суду прийти к обоснованному выводу о том, что ФИО2 является застройщиком многоквартирного жилого дома и использует электроэнергию в целях строительства, а не для собственного потребления и потребления граждан в коммунально-бытовых целях, и не может быть отнесен к категории лиц, приравненных к группе население и оплачивающих электроэнергию по тарифу «население». Согласно пункту 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке", утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 к тарифной группе «население » относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). В Приложении № 1 к Основам ценообразования № 1178 от 29.11.2011 определен перечень потребителей, которые приравнены к населению: исполнители коммунальных