«Ласточкино гнездо», соответственно имело право на вознаграждение за выполнение функций генподрядчика. С учетом изложенного, между полученными, как от филиала ОАО «Энергопроект-Високоградня» и от ЗАО «Комижилстрой», пояснениями установлены противоречия в части состава указанных услуг. На доводы инспекции Общество представило расчет (т. 13 л.д. 24), в котором приведен анализ структуры расходов ЗАО «Комижилстрой», включенных в стоимость услуг. Из приведенного Обществом «Анализа структуры расходов Застройщика» не следует как определяются накладныерасходы и сметная прибыль, не указан размер фонда оплаты труда. При этом также не представлены документы, обосновывающие доводы общества. Сводный сметный расчет строительства объекта по требованиям Инспекции о представлении документов ни Заказчиком, ни Подрядчиком не представлен. Расчеты стоимости работ, выполняемых филиалом ОАО «Энергопроект-Високоградня» представляют собой (за некоторым исключением) общую стоимость определенного объема работ, рассчитанную исходя из единичной цены 1 единицы объема. Из данных расчетов не видно, что включает в себя единичная цена (заложены ли в цене косвенные расходы). В связи с отсутствием
внутренних сетей вентиляции, кондиционирования, водоснабжения, канализации, водяного и электрического отопления. Согласно пункту 1.2 договора результатом работ является полностью завершенная строительством «Туристическая база Алеко», расположенная по адресу: Республика Алтай, Майминский район, турбаза «Юность». Ведомость ( структура) договорной цены предусматривала также работы подсобного и обслуживающего назначения: строительство забора, подъездной дороги, благоустройство территории и озеленение, телефонизацию, интернет, телевидение, ОПС, возмещение подрядчику накладных и командировочных расходов. Как следует из показаний свидетеля ФИО9 и представленного истцом двухстороннего договора № 01-06 (т. 1 стр. 15 - 27), а ответчиком - трехстороннего договора № 01-06 (т. 4 стр. 29 - 60) «СтройСитиГрупп» обязался выполнить общестроительные работы и внешнюю отделку на объектах общественный центр и оздоровительный центр; внешнюю отделку ресторана, хозблока, коттеджей №№1-3; строительство бани № 1, бани № 2, административно-пропускного пункта «Мельница», забора 25м, бассейна «Лагуна», искусственного водоема, купели; обустройство подвалов, деревянных конструкций; водоснабжение бань и оздоровительного центра, станции биологической очистки, жироуловителя и водоподготовки; планировку территории. Фирма
«Ласточкино гнездо», соответственно имело право на вознаграждение за выполнение функций генподрядчика. С учетом изложенного, между полученными, как от филиала ОАО «Энергопроект-Високоградня» и от ЗАО «Комижилстрой», пояснениями установлены противоречия в части состава указанных услуг. На доводы инспекции Общество представило расчет (т. 13 л.д. 24), в котором приведен анализ структуры расходов ЗАО «Комижилстрой», включенных в стоимость услуг. Из приведенного Обществом «Анализа структуры расходов Застройщика» не следует как определяются накладныерасходы и сметная прибыль, не указан размер фонда оплаты труда. При этом также не представлены документы, обосновывающие доводы общества. Сводный сметный расчет строительства объекта по требованиям Инспекции о представлении документов ни Заказчиком, ни Подрядчиком не представлен. Расчеты стоимости работ, выполняемых филиалом ОАО «Энергопроект- Високоградня» представляют собой (за некоторым исключением) общую стоимость определенного объема работ, рассчитанную исходя из единичной цены 1 единицы объема. Из данных расчетов не видно, что включает в себя единичная цена (заложены ли в цене косвенные расходы). В связи с
С учетом изложенного, нормативы накладных расходов (включая указанный Истцом укрупненный норматив в размере 125 % от ФОТ) определены для компенсации затрат подрядчика, возникающих в ходе выполнения строительных работ, а не в рамках простоя. Данное обстоятельство подтверждается и тем, что в структурунакладныхрасходов включены затраты, которые в случае простоя не возникают либо составляют значительно меньшей размер, чем в случае выполнения работ (расходы на служебные командировки административно-хозяйственного персонала, амортизационные отчисления, оплата услуг по управлению производством, расходы по обеспечению санитарно-гигиенических и бытовых условий, расходы по обеспечению нормальных условий труда и техники безопасности, износ и расходы по ремонту инструмента, расходы на содержание производственных лабораторий, расходы на электроэнергию, расходы по подготовке объектов строительства к сдаче и пр.). Как следует из анализа расчетов Истца, в состав убытков им была включена в том числе сметная прибыль. В то же время, согласно п. 3 ст. 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого
