ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме, при этом стенографическая запись не является обязательной. В протоколе судебного заседания отражены все процессуальные действия апелляционного суда и участников процесса. В протоколе не отражены в полном объеме пояснения ответчика, о чем им заявлено в пунктах 2,3,5,6. Фотографии приобщены ответчиком к дополнению к апелляционной жалобе. Замечания ответчика о неполном исследовании обстоятельств дела и ненадлежащих действиях состава суда являются необоснованными, поэтому подлежат отклонению. Структура протокола судебного заседания является стандартной. Руководствуясь статьями 155, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять замечания ЗАО «Строительная компания «Август» на протокол судебного заседания от 24.03.2011 года в части пунктов 2,3,5,6, а в остальной части отклонить, приобщив к делу. Председательствующий В.В. Горшелев Судьи И.Г. Медведева В.Б. Слобожанина
страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств». По данному факту в отношении ПАО СК «Росгосстрах» заместителем начальника отдела по работе с обращениями инвесторов Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Сибирском Федеральном округе ФИО2 10.04.2017 составлен протокол № СЗ-05-ЮЛ-17-3864/1020-1 об административном правонарушении в области связи по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Общества передано на рассмотрение в арбитражный суд. Изучив материалы дела, суд считает требование заявителя подлежащим удовлетворению в силу следующего. В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебномзаседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся
наименование элемента планировочной структуры (при наличии); б) наименование элемента улично-дорожной сети (при наличии); в) тип и номер здания (строения), сооружения; г) тип и номер помещения в пределах здания, сооружения; д) тип и номер помещения в пределах квартиры (в отношении коммунальных квартир). В соответствии с пунктами 21 и 22 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, на почтовых отправлениях отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата, в том числе название улицы, номер дома, номер квартиры. Из анализа приведенных норм можно заключить, что отсутствие при описании адреса указания на детальные элементы адреса (в частности, номера помещения) юридического лица, делает невозможным точно идентифицировать адрес юридического лица и произвести доставку корреспонденции. Таким образом, направление уведомления ООО «Венера» по адресу, не соответствующему юридическому адресу, без указания номера помещения, не может быть признано надлежащим уведомлением о вызове для составления протокола об административно правонарушении. В судебномзаседании 30 ноября 2021
15.20 КоАП РФ. Полагает, что в силу пункта 3 статьи 11 Закона об акционерных обществах структуру органов управления в акционерных обществах определяет Устав общества, что не соответствует выводу суда о том, что таким документом является Положение о Совете директоров общества, утвержденное общим собранием акционеров (протокол от 24.04.2009 № 18). Судом необоснованно не применена статья 1.7 КоАП РФ, т.к. с 01.09.2014 в связи с вступлением в силу Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ, в ГК РФ внесены изменения, которыми установлено, что критерием определения обязанности по созданию совета директоров в акционерном обществе является отнесение его публичному или непубличному, а заявитель не относится к публичным обществам. Указанные изменения на момент вынесения оспариваемого постановления вступили в законную силу. От административного органа представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против доводов апеллянта, указывает на законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Письменный
полномочия Совету дома на представление их интересов в вышестоящих инстанциях и государственных структурах при решении разногласий, касающихся оплаты за услуги, не соответствующие требованиям качества, завышению объемов выполненных работ. ФИО3 избрана членом Совета дома на общем собрании собственников 29.04.2012 (протокол от 29.04.2012 №1). Совет дома принял акт разногласий по объему выполненных работ в 2013 году на заседании Совета дома 19.02.2014. Поскольку собственники многоквартирного дома, начиная с апреля 2012 года неоднократно наделяли членов Совета дома полномочиями по представлению их интересов в государственных структурах для осуществления защиты их прав, Совет дома был уполномочен защищать интересы собственников при возникновении спорных ситуаций при определении объемов выполненных работ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что срок исковой давности следует исчислять с 19.02.2014. Истец при апелляционном обжаловании указал на отсутствие у Совета дома права на представление интересов собственников помещений в судебных органах, со ссылкой на протоколы общего собрания № 1 от 29.04.2012 и
