всех условий, предусмотренных ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, ошибочное указание в договорах ОГРН <***> (принадлежащего ООО «Уралтранспортстрой») является следствием описки сотрудников должника, составлявших договор, данная описка по невнимательности при подписании договора была не замечена со стороны ООО «ИПК «Актив». Судом первой инстанции учтено, что в ходе рассмотрения всего дела о банкротстве лица, участвующие в обособленных спорах, неоднократно указывали, что тексты договоров, где заказчиком выступал должник, подготавливал ООО «Уралэлектрострой», имеющий в структуре юридический отдел . С учетом изложенного, при отсутствии в деле иных доказательств, в указанной части суд признает доводы ответчика обоснованными, а доводы конкурсного управляющего подлежащими отклонению. Довод конкурсного управляющего о том, что ответчиком не представлены документы, устраняющие сомнения относительно использования транспортных средств (путевые листы, справки к путевым листам, реестры путевых листов) отклонен судом исходя из следующего. Заполнение путевых листов и их последующее хранение должно производится ООО «Уралэлектрострой»», как владельцем транспортных средств, осуществляющим их эксплуатацию. Несмотря
обособленного подразделения. Заявление о постановке на учет организации по месту нахождения обособленного подразделения подается согласно пункту 4 статьи 83 НК РФ при осуществлении деятельности через обособленное подразделение в течение одного месяца после создания обособленного подразделения. Нарушение налогоплательщиком установленного статьей 83 НК РФ срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе влечет за собой ответственность, установленную статьей 116 НК РФ в виде взыскания штрафа. Приказом руководителя Управления от 19.10.2007 N 332 в структуре юридического отдела созданы четыре Центра правового сопровождения деятельности Отделений, являющихся функциональными подразделениями юридического отдела Управления. В том числе создан Центр правового сопровождения деятельности отделений по г. Онеге и Онежскому району, г. Мирному, Каргопольскому, Няндомскому, Плесецкому районам (далее - Центр правового сопровождения), расположенный в п. Плесецк с размещением специалиста Центра на базе Отделения по Плесецкому району. Заявление о постановке на учет по месту нахождения обособленного подразделения – Центра правового сопровождения - Управление представило в Инспекцию 31.03.2008.
прибыль составила 551 626,32 руб. Между тем заключение договора с адвокатом Пташка В.А. обеспечивало интересы общества в плане юридического сопровождения. В материалах дела ИФНС представлены документы ЗАО СКС «МеТриС» регулирующие деятельность юридической службы: должностная инструкция юрисконсульта (т. 2, л.д. 104-108), должностная инструкция ведущего юрисконсульта (т. 2, л.д. 109-113), положение о юридическом отделе (т. 2, л.д. 114-117), штатное расписание (том 2, л.д. 118-120). Работу ЗАО СКС «МеТриС» в проверяемый период обеспечивало 25 филиалов. В структуруюридическогоотдела (т. 2, л.д. 116) входило 3 юрисконсульта: начальник юридического отдела, ведущий юрисконсульт и юрисконсульт. Согласно штатного расписания (т. 2, л.д. 118-120) правовое управление представлено к должностью начальника договорного отдела в количестве 1 единицы. Данный юрисконсульт не обеспечивал в нужном объеме и с позиции временных ресурсов реализацию всего комплекса возникающих правовых вопросов. Согласно актов оказанных услуг (т. 2, л.д. 28-47), адвокат занимался претензионно-исковой работой, ежемесячно работа велась с от 20 до 50 контрагентами ЗАО
