момент проведения аукциона и заключения по его результатам договора аренды № 637, предусмотрено, что подготовка проекта планировки территории осуществляется для выделения элементов планировочной структуры, установления параметров планируемого развития элементов планировочной структуры и включает в себя характеристики планируемого развития территории, в том числе плотности и параметрах застройки территории и характеристиках развития систем социального, транспортного обслуживания и инженерно-технического обеспечения, необходимых для развития территории. Таким образом, перечень объектов инженерной инфраструктуры, подлежащих строительству и передаче в государственную собственность, устанавливается проектом планировки территории уже после проведения аукциона и заключения договора аренды земельного участка для комплексного освоения в целях жилищного строительства. Определить в аукционной документации и заключенном по результатам аукциона договоре аренды конкретный перечень таких объектов не представлялось возможным ввиду установленного действующим на тот момент законодательством порядка предоставления земельного участка в аренду и порядка подготовки арендатором (застройщиком) документации по планировке территории арендуемого участка для комплексного освоения в целях жилищного строительства. Как усматривается из материалов дела, договорами
с указанным административным иском. В обоснование требований ссылалась на то, что оспариваемое предупреждение вынесено уполномоченным органом по результатам проведения ревизии учетного регистрационного дела на предмет соответствия наименования местной мусульманской религиозной организации действующему законодательству в части правомерности использования слов «Россия», «российский» и производных от них слов. Как следует из предупреждения, данная организация в своем наименовании содержит наименование централизованной организации, содержащее слово «Россия» в качестве подтверждения принадлежности к ее структуре, что, по мнению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан, нарушает положения действующего законодательства в части использования слова «Россия» без соответствующего разрешения, в связи с чем названным актом установлен срок для устранения нарушения - до 7 октября 2019 года, а также указано на возможность привлечения местной мусульманской религиозной организации к ответственности в случае неисполнения требований административного ответчика. Жалобы заявителя на вынесенное предупреждение в адрес Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан и Министерства юстиции Российской Федерации оставлены без удовлетворения. Решением
о проверке конституционности статьи 1, пункта 1 статьи 2 и пункта 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО1», при оценке установленных Налоговым кодексом Российской Федерации правил обжалования актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц надо иметь в виду, что они, непосредственно не оговаривая каких-либо исключений в отношении обжалования таких актов, действий или бездействия, в любом случае не могут применяться в отрыве от норм, определяющих структурузаконодательства о налогах и сборах, круг регулируемых им отношений, а также полномочия (права и обязанности) налоговых органов, налогоплательщиков и других участников соответствующих правоотношений. Закрепляя состав и предназначение законодательства о налогах и сборах (статья 1), данный Кодекс относит к предмету его регулирования властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов, сборов, страховых взносов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц и
Указывает, что действующее законодательство не предусматривает оснований для отказа в удовлетворении иска в случае выбора ненадлежащего способа защиты нарушенных прав. Кроме того, указывает, что суды по делу № А80-243/2013, в нарушение норм АПК РФ и ГК РФ, не проверили указанный контракт на его ничтожность и не приняли во внимание наличие распоряжения Правительства Российской Федерации от 01.06.2000 № 752-р. Указанное распоряжение не требует отдельных доказательств, так как издано соответствующим органом исполнительной власти и входит в структуру законодательства Российской Федерации, которым обязан руководствоваться суд. Отзыв на кассационную жалобу не поступил. Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие. Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права,
истца с ответчиком, который давал бы ответчику право зачисления денежных средств по номеру банковского счета и наименованию организации, заключено не было. Общие условия АО «Райффайзенбанк», согласно которым установлен порядок зачисления банком на расчетный счет денежных средств, поступивших в пользу клиента, а именно зачисление на счет клиентов АО «Райффайзенбанк» производится по 2-м реквизитам при полном соответствии номера счета и наименования клиента, указанных в распоряжении, является локальным документом ответчика, и не является нормативно-правовым актом, входящим в структурузаконодательства Российской Федерации. Положением Банка России «О правилах осуществления перевода денежных средств» № 383-П от 19.06.2012 предусмотрен контроль значений реквизитов распоряжений банком получателя средств. При этом допускается зачисление денежных средств на банковский счет получателя средств по номеру банковского счета получателя средств и иной информации о получателе средств. Банк при зачислении денежных средств на банковский счет получателя, для качественного оказания финансовой услуги, должен проявить должную степень осмотрительности и осторожности и проверить не только номер банковского счета
полного погашения требований кредиторов в определенных в законе случаях. Согласно п.2 ст.65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. В соответствие со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы закона, а также места норм об исковой давности в структуре законодательства РФ, институт исковой давности относится к нормам материального права. Данный вывод также подтверждает то, что пропуск указанного срока не лишил уполномоченный орган права на подачу заявления и принятие этого заявления судом к производству (что произошло бы, если указанный срок был процессуальной нормой), а послужил основанием для отказа в удовлетворении заявления, как это предусмотрено ст. 99 ГК РФ. Для правильного решения, необходимо определить какая редакция закона о банкротстве действовала на момент существования спорных правоотношений ФИО6
круга лиц, обращаясь в суд с иском к ООО «Структура», просит обязать ответчика в установленном законом порядке, в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, провести компенсационные мероприятия по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов, предусмотренных заключением Ангаро-Байкальского территориального управления по рыболовству о согласовании осуществления деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №. Исковые требования мотивированы тем, что Забайкальской межрайонной природоохранной прокуратурой по обращению и.о. министра природных ресурсов <адрес> ФИО1 проведена проверка исполнения ООО « Структура» законодательства о сохранении водных биоресурсов, в ходе которой выявлен факт непроведения компенсационных мероприятий, предусмотренных заключением Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (АБТУР) о согласовании осуществления деятельности от 15.01.2018г.. №ИС-96 по объекту «Регулирование русла реки <адрес>». Указанное заключение АБТУР выдано ООО «Сигма+», выполнившему работы по разработке проекта «Регулирование русла реки Харагун в <адрес>» в рамках государственного контракта № от 20.06.2017г., заключенного с Министерством природных ресурсов <адрес>. 07.09.2018г. Министерством природных ресурсов <адрес> с ООО «Структура» заключен
социального найма, в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение, по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг. Из буквального толкования положений указанного Постановления следует, что законодательство о защите прав потребителей распространяется только на нанимателей жилых помещений, в связи с эксплуатацией которых оказываются коммунальные услуги, но не собственников жилья. Однако структура законодательства (как система нормативных правовых актов различной юридической силы, а не только система законов) о защите прав потребителей включает: Гражданский кодекс Российской Федерации, Закон Российской Федерации от 07.02.1992 "О защите прав потребителей", другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации (статья 1 Закона). Иные нормативные правовые акты Российской Федерации принимаются в соответствии с ГК РФ, Законом и другими федеральными законами. Ни ГК РФ, ни Закон прямо не включают в сферу правовой защиты прав
выходит за рамки дискреционных полномочий законодателя и не может расцениваться как несовместимое с правом каждого на судебную защиту и на справедливое судебное разбирательство. Тем не менее при оценке установленных НК РФ правил обжалования актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц надо иметь в виду, что они, непосредственно не оговаривая каких-либо исключений в отношении обжалования таких актов, действий или бездействия, в любом случае не могут применяться в отрыве от норм, определяющих структурузаконодательства о налогах и сборах, круг регулируемых им отношений, а также полномочия (права и обязанности) налоговых органов, налогоплательщиков и других участников соответствующих правоотношений. Закрепляя состав и предназначение законодательства о налогах и сборах (ст. 1), данный Кодекс относит к предмету его регулирования властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов, сборов, страховых взносов в РФ, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц и привлечения
