Структурированная кабельная система движимое или недвижимое имущество - гражданское законодательство и судебные прецеденты

пусконаладочные работы системы автоматической пожарной сигнализации и пожаротушения, монтаж светозвукового сигнализатора, пусконаладочные работы ГГО, структурированной кабельной системы, то есть в основном выполнялись высококвалифицированные работы (неквалифицированные работы составляют очень маленький процент). Все документы, представленные Обществом по сделкам с ООО «ГлавСибСтрой», подписаны со стороны ООО «ГлавСибСтрой» ФИО2, ФИО3 В подтверждение вывода о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды Инспекция ссылается на следующие обстоятельства, установленные в ходе проверки, в отношении контрагента: - ФИО2, ФИО3 являются «номинальными» руководителями, отрицают свою причастность к финансово-хозяйственной деятельности и управлению ООО «ГлавСибСтрой», подписанию первичных бухгалтерских документов, составленных от их имени, указывают на регистрацию организации за вознаграждение по просьбе ФИО4 (находится в розыске по уголовному делу, возбужденному в связи с осуществлением группой лиц незаконной банковской деятельности с использованием «подставных» организаций, в том числе ООО «ГлавСибСтрой»); - отсутствие у контрагента какой-либо техники, движимого и недвижимого имущества ; отсутствие отчислений за аренду техники, транспортных средств; декларации по транспортному налогу в налоговый

руб., из которых 2 355 536 руб. – сумма долга по договорам №64 от 09.01.2018 на монтаж структурированной кабельной сети, №123 от 22.08.2017 на монтаж системы пожарной сигнализации, №124 от 22.08.2017 на монтаж системы видеонаблюдения, а 267 344 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 09.12.2019. Определением суда от 25.12.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 27.01.2020. Определением от 27.01.2020 суд принял к рассмотрению ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска, назначил судебное заседание на 26.02.2020. В заявление об обеспечении иска истец просил наложить ареста на имущество ответчика ООО «Микс» - земельный участок, кадастровый номер 73:24:021004:028, объект недвижимости, кадастровый номер 73:24:021004:13504, движимое имущество, а также в виде запрета ООО «Микс» и другим лицам совершать сделки по отчуждению, принадлежащего движимого и недвижимого имущества , приостановления государственной регистрации права собственности на принадлежащее недвижимое имущество и сделок с указанным имуществом. Оценив приведенные

очереди (000003644), система структурированная кабельная ТЦ 22/3эт. (000003645), система вентиляции и кондиционирования на парковке-1-2-3 эт. (000003668), парковочная автоматизированная система «ПАРКТАЙМ» (000003687), система вентиляции и кондиционирования, система вентиляции и кондиционирования -2 эт, система видеонаблюдения, система оповещения и пожарной сигнализации в секции Массимо Дутти в ЦГЧ (000003961), система дозированной подачи ингибитора и биоцина в градирни. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции согласился с выводами инспекции о необходимости отнесения всех вышеназванных объектов к недвижимому имуществу (зданию и его составным частям) и неправомерном применении обществом по данным объектам освобождение от налогообложения, предусмотренного п. 25 ст. 381 НК РФ для движимого имущества. Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия руководствуется следующим: В соответствии с пунктом 1 статьи 38 и пунктом 1 статьи 374 Налогового кодекса (в редакции, действовавшей в 2015-2016 годы) возникновение обязанности по уплате налога на имущество организаций связывается с наличием у налогоплательщика движимого и недвижимого имущества , учитываемого на