полигонометрии и нивелирования всех классов и разрядов; инженерно - геодезических работ, связанных с усилением, ремонтом и реконструкцией существующих железных и автомобильных дорог и других существующих линейных сооружений в пределах отведенных для этих сооружений земель, работ, связанных с выносом в натуру границ землепользований, если для выполнения перечисленных выше работ не требуется создания геодезических сетей и производства топографической съемки; корректуры сельскохозяйственных, землеустроительных, лесоустроительных и других специальных карт и планов; топографо-геодезических работ, выполняемых учебными заведениями в порядке студенческих практик , если они не имеют производственного назначения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2000 № 273 утверждено Положение о государственном геодезическом надзоре за геодезической и картографической деятельностью, согласно пункту 2 которого государственный геодезический надзор осуществляется Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии и ее территориальными органами. Пункт 5 Положения в качестве основной задачи государственного геодезического надзора выделяет, в том числе, надзор за регистрацией геодезических и картографических работ. Согласно акту проверки от 15.03.2011 № 2, протоколу
при проведении осмотра системного блока были привлечены ФИО8 и ФИО9, указанные лица на момент проведения мероприятий налогового контроля не являлись должностными лицами либо работниками Инспекции, не находились в непосредственной служебной зависимости от руководителя налогового органа, к полномочиям которого относится вынесение решения по результатам проверки, иного из материалов дела не следует. Утверждение налогоплательщика, что понятые, присутствующие при осмотре предметов и документов, являются заинтересованными лицами в проведении контрольных мероприятий в отношении налогоплательщика, поскольку проходили в Управлении студенческуюпрактику и их попросили подписать документы, документально не подтверждено. В совокупности вышеизложенные обстоятельства, в отсутствие д оказательств обратного, не позволяют суду апелляционной инстанции прийти к выводу о неправомерности действий налогового органа при проведении мероприятий налогового контроля (выемка, осмотр). В этой связи, доводы заявителя о недопустимости в качестве доказательств результатов проведенных контрольных мероприятий (выемка, осмотр) документально не подтверждены, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, подлежат отклонению. По эпизоду о доначисления налога на доходы физических лиц,
полигонометрии и нивелирования всех классов и разрядов; инженерно - геодезических работ, связанных с усилением, ремонтом и реконструкцией существующих железных и автомобильных дорог и других существующих линейных сооружений в пределах отведенных для этих сооружений земель, работ, связанных с выносом в натуру границ землепользований, если для выполнения перечисленных выше работ не требуется создания геодезических сетей и производства топографической съемки; корректуры сельскохозяйственных, землеустроительных, лесоустроительных и других специальных карт и планов; топографо-геодезических работ, выполняемых учебными заведениями в порядке студенческих практик , если они не имеют производственного назначения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2000 № 273 утверждено Положение о государственном геодезическом надзоре за геодезической и картографической деятельностью, согласно пункту 2 которого государственный геодезический надзор осуществляется Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии и ее территориальными органами. Пункт 5 Положения в качестве основной задачи государственного геодезического надзора выделяет, в том числе, надзор за регистрацией геодезических и картографических работ. Согласно положению об Управлении Федеральной службы государственной регистрации,
В обоснование судебного акта указано на правомерность и обоснованность привлечения общества к административной ответственности при наличии его вины в совершении указанного правонарушении, выразившегося в непринятии мер по соблюдению ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» от 22.05.2003 № 54-ФЗ. Туристическая путевка была реализована без применения контрольно-кассовой техники (далее- ККТ) и без выдачи бланка строгой отчетности. Несмотря на то, что путевка была реализована лицом, проходившим студенческую практику у заявителя и не являющимся работником общества, суд пришел к выводу о том, что она была реализована от имени общества, а соответственно вина общества является установленной. Нарушения закона при проведении проверки инспекцией допущено не было. Доказательств того, что приобретение работником инспекции путевки является контрольной закупкой, в материалах дела нет. Признаки контрольной закупки отсутствуют. Не согласившись с решением суда, общество обратилось в апелляционном порядке с жалобой, просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении
