по передаче имущества в аренду без включения НДС, поскольку стоимость таких услуг была определена налоговым органом методом цены последующей реализации (пункт 10 статьи 40 НК РФ) - цены последующей передачи этих же помещений в субаренду индивидуальным предпринимателем ФИО7, применяющей специальный режим налогообложения и освобожденной от обязанности уплачивать налог на добавленную стоимость и, соответственно, предъявлять покупателям налог на добавленную стоимость. Таким образом, определенный Инспекцией расчетным путем размер выручки Общества от передачи имущества в аренду не содержит в себе сумм НДС, предъявленных покупателям. Следовательно, ставка налога по данным услугам, в силу пункта 3 статьи 164 НК РФ правомерно применена Инспекцией в размере 18 процентов. Довод о неправомерном привлечении Общества к ответственности за неуплату налога на прибыль и НДС , по пункту 1 статьи 122 НК РФ, отклоняется апелляционным судом по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой
о том, что договор № 02/04-07 от 02.04.2007 следует расценивать как договор фрахтования судна на время (т. е. договором аренды), контракт № 161 АВС – 07 от 20.04.2007 ЗАО «КТК» в виду отсутствия в нем наименования перевозимого груза, количества, цены за единицу перевозимого груза, ответчик расценивает данный контракт как договор субаренды воздушного судна, услуги по субаренде воздушного судна на время не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов, несмотря на то, что арендованные суда используются субарендатором для перевозки импортных грузов. В связи, с чем налоговый орган: отказывает в возмещении НДС , уменьшает сумму НДС за декабрь 2007 года на 361811 руб. Из материалов дела видно, что между ФГУАП МЧС России ЗАО «КТК» заключен договор от 02.04.2007 года № 02/04-07 на авиаперевозку грузов. Из договора следует, что ФГУАП МЧС России является перевозчиком, а ЗАО «КТК» заказчиком. Перевозчик оказывает услуги по воздушной перевозке грузов на воздушном судне
о том, что договор № 02/04-07 от 02.04.2007 следует расценивать как договор фрахтования судна на время (т. е. договором аренды), контракт № 161 АВС – 07 от 20.04.2007 ЗАО «КТК» в виду отсутствия в нем наименования перевозимого груза, количества, цены за единицу перевозимого груза, ответчик расценивает данный контракт как договор субаренды воздушного судна, услуги по субаренде воздушного судна на время не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов, несмотря на то, что арендованные суда используются субарендатором для перевозки импортных грузов. В связи, с чем налоговый орган: - отказывает в возмещении НДС , - за июль, сентябрь 2007 года устанавливает неуплату НДС в бюджет в сумме 1557874 руб., 120789 руб., соответственно; - привлекает заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 311 574,80 руб. (решение № 95 от 21.04.2008), в сумме 24 157,80 руб. (решение №
