предусмотренных Федеральным законом N 223-ФЗ, при оформлении своих отношений, если по своей правовой природе отношения должны регулироваться императивными нормами указанного закона (определения Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2018 N 308-ПЭК17, от 28.07.2017 N 305-ЭС15-20073 по делу N А40-188599/2014 Арбитражного суда города Москвы). Следовательно, отношения сторон в рамках договора от 30.12.2014 № 500-14 регулируются нормами Федерального закона N 223-ФЗ. Соответственно, вопрос об арбитрабельности спора из отношений сторон подлежит разрешению в настоящем деле, как в части субъективнойарбитрабельности , ввиду участия в отношениях особых субъектов, так и в части объективной арбитрабельности по причине особого характера отношений. Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона N 223-ФЗ правовую основу закупки товаров работ услуг, кроме указанного закона и правил закупки, утвержденных в соответствии с нормами данного закона, составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации. Вышеизложенная норма закона, а также регламентируемые
разрешения вопроса о наличии или отсутствии у третейского суда компетенции, соблюдали ли стороны требования специальных норм о закупках, предусмотренных Федеральным законом № 223-ФЗ, при оформлении своих отношений, если по своей правовой природе отношения должны регулироваться императивными нормами указанного закона. Следовательно, отношения сторон в рамках договора от от 29.11.2016 №11/6633-Д по поставке продукции регулируются нормами Федерального закона № 223-ФЗ. Соответственно, вопрос об арбитрабельности спора из отношений сторон подлежит разрешению в настоящем деле, как в части субъективнойарбитрабельности , ввиду участия в отношениях особых субъектов, так и в части объективной арбитрабельности по причине особого характера отношений. Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона № 223-ФЗ правовую основу закупки товаров работ услуг, кроме указанного закона и правил закупки, утвержденных в соответствии с нормами данного закона, составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ), другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации. Вышеизложенная норма закона, а также регламентируемые
ссылается на нарушение основополагающих принципов равноправия спорящих сторон и состязательности процесса, применяемых при разрешении экономических конфликтов и составляющих основу российского публичного правопорядка. Между тем, в ходе судебного заседания не установлено нарушения третейским судом принципа объективной и субъективной беспристрастности, доказательств, подтверждающих нарушение принципа независимости и беспристрастности при принятии решения третейским судом, заявителем также не представлено. Более того, при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражным судом были проверены наличие (отсутствие) оснований для выдачи исполнительного листа, в соответствии со статьей 239 АПК РФ, являющиеся аналогичными основаниям закона, по которым решение третейского суда может быть отменено. Проверенное при рассмотрении требования о выдаче исполнительного листа решения третейского суда на его арбитрабельность и соответствие основополагающим принципам российского права, на соблюдение прав сторон на участие в деле и представление возражений, не подлежит повторной проверке в деле по заявлению об отмене решения. Принцип правовой определенности, или принцип недопустимости повторного рассмотрения
