Субсидиарная ответственность экспертиза финансово экономического состояния - гражданское законодательство и судебные прецеденты

автомобильных дорог общего пользования в порядке субсидиарной ответственности 90 763 102,47 руб. и по заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области о привлечении бывшего руководителя должника ФИО2 к субсидиарной ответственности солидарно в размере 90 763 102, 47 руб. до окончания производства назначенных определениями Арбитражного суда Ярославской области от 17.02.2015 по делу № А82-884/2009-32-Б/4 экспертиз определения рыночной стоимости недвижимого и движимого имущества и финансово-экономической экспертизы и получения заключений по результатам проведения экспертиз. 09.04.2015 в Арбитражный суд Ярославской области поступило экспертное заключение общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Сервис» по судебной финансово-экономической экспертизе. В материалы дела поступило заключение эксперта индивидуального предпринимателя ФИО8 №0011-06/15, согласно отчету №2105.06-30 рыночная стоимость недвижимого и движимого имущества, изъятого из хозяйственного ведения должника, расположенного по адресу: <...>, по состоянию на 08.08.2008 составляет 152 387 000 руб. без НДС. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.07.2015 производство по заявлению конкурсного управляющего Ярославского государственного унитарного предприятия Ярославской области по содержанию

(банкротстве)», статьями 82, 83, 144, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Назначить экспертизу по заявлению конкурсного управляющего МУП «Бирскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 о привлечении Администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и обязанностям по уплате обязательных платежей в сумме 6 522 026 руб. Проведение экспертизы поручить ЗАО «Эксперт-Оценка» (450054, <...>). Перед экспертом поставить вопрос: - полный финансово-экономический анализ МУП «Бирскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по состоянию на 30.06.2007г. – до изъятия имущества у МУП «Бирскводоканал» согласно постановлению Администрации муниципального района Бирский район №1230 от 13.09.2007г. - полный финансово-экономический анализ МУП «Бирскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по состоянию на 30.12.2007г. после изъятия имущества у МУП «Бирскводоканал» согласно постановлению Администрации муниципального района Бирский район №1230 от 13.09.2007г. - полный финансово-экономический анализ МУП «Бирскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с учетом передачи предприятию имущества на праве хозяйственного ведения в соответствии

привлечены эксперты "Эрнст энд Янг (СНГ) Б.В.", которыми осуществлены юридическая и правовая экспертизы и даны заключения. В материалах дела имеется Отчет компании Эрнст&Янг (том 1,2) - исследование международной аудиторской организации о причинах финансовой несостоятельности ОАО «ТКС», проведенное по решению кредиторов и послужившее основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с заявлением о субсидиарной ответственности контролирующих лиц, и в правоохранительные органы. Оно базируется на первичной Документации и данных бухгалтерского учета, а также пояснениях сотрудников ОАО «ТКС». Кроме того, в деле имеется несколько иных экспертиз и экономико-финансово-управленческих исследований: финансово-аналитическая судебная экспертиза (из уголовного дела), том 34; экономическая судебная экспертиза управленческих решений (из уголовного дела), том 35. Все проведенные экономические экспертизы показали, что, с точки зрения экономики и финансов, действия ПАО «ТГК-2» были направлены на извлечение выгоды для ПАО «ТГК-2» в ущерб ОАО «ТКС» и его кредиторам, в том числе по сделкам, заявленным в настоящем деле. Таким образом, суд приходит к