Субсидиарная ответственность учредителя образовательного учреждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 2 статьи 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества. Уставом Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Красноярская объединенная техническая школа ДОСААФ», выписками из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчиков, подтверждается, что основной должник по своей организационно – правовой форме является учреждением, единственный учредитель которого - общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (правопреемник Общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно - техническая организация – РОСТО (ДОСААФ)»). Представитель ответчиков подтвердил в судебном заседании, что учредителем Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Красноярская объединенная техническая школа ДОСААФ» является общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России». Вышеизложенное свидетельствует о наличии оснований для привлечения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия

в размере 1 418 655 руб. 69 коп. Также судами установлено, что на основании судебного акта был выдан исполнительный лист, 02.07.2019 возбуждено исполнительное производство № 18938/19/19017-ИП. Согласно пункту 1.12 Устава Профессионального образовательного учреждения «Центр военно-патриотического воспитания и подготовки граждан (молодежи) к военной службе ДОСААФ России Республики Хакасия» центр отвечает по своим обязательствам в пределах находящихся в его распоряжении денежных средств. При их недостаточности субсидиарную ответственность по обязательствам центра несет учредитель (собственник имущества) Центра в установленном законодательством РФ порядке. Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении Профессионального образовательного учреждения «Центр военно-патриотического воспитания и подготовки граждан (молодежи) к военной службе ДОСААФ России Республики Хакасия» учредителями центра являются Общероссийская общественная организация «Российская оборонная спортивно-техническая организация – РОСТО» и Хакасская республиканская общественная организация Общероссийской общественной организации РОСТО. Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении Общероссийской общественной организация «Российская оборонная спортивно-техническая организация – РОСТО» 10.03.2010 деятельность юридического лица прекращена путем реорганизации в форме преобразования. Правопреемником РОСТО является

что субсидиарной ответственности учредителей по отношению к автономной некоммерческой организации законом не предусмотрено, сведений об обжаловании процедуры реорганизации в деле не имеется. Обращаясь с заявлением о процессуальной замене, истец признал изменение правоотношений между ответчиком и третьим лицом, признал утрату на право обращения к учредителю для взыскания денежных средств. Истцу следовало обратиться к ответчику до подачи заявления о правопреемстве. Истец требование в процессе ликвидации не заявлял, следовательно, утратил право на взыскание задолженности с собственника имущества. Отзыв в материалы дела не поступил. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.08.2017 по делу №А27-14210/2017 исковые требования ООО «Терон» удовлетворены, с профессионального образовательного учреждения «Кемеровская

что учредительным документом автономной некоммерческой организации является устав, утвержденный ее учредителями (участниками). Уставом Автономной некоммерческой организации ВПО ЦС РФ «Российский университет кооперации» субсидиарная ответственность Центросоюза РФ как учредителя АНО не предусмотрена. В силу последнего абзаца пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса РФ (в редакции от 03.11.2006 N 175-ФЗ) автономное учреждение отвечает по своим обязательствам всем закрепленным за ним имуществом , за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за автономным учреждением собственником этого имущества или приобретенных автономным учреждением за счет выделенных таким собственником средств. Собственник имущества автономного учреждения не несет ответственность по обязательствам автономного учреждения. С учетом вышеназванным правовых норм и фактических обстоятельств по настоящему делу, оспариваемый договор аренды от 04.02.2002 № 1 не может повлечь наступления субсидиарной ответственности Центросоюза РФ из-за преобразования Образовательного учреждения «Московский университет потребкооперации» в Автономную некоммерческую организацию «Российской университет кооперации». Материалами дела не подтверждается, что оспариваемый договор аренды от 04.02.2002 № 1