предоставления субсидии в 2021 году составило 5 425 объектов недвижимости. В связи с недостижением плановых значений результатов использования субсидии, Департаментом в адрес администрации направлено уведомление от 24.01.2022 о возврате субсидии в размере 895 280,30 руб. В добровольном порядке уведомление не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании средств субсидии. Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из недостижения администрацией плановых значений результатов использования субсидии на проведение комплексных кадастровых работ в 2021 году; расчет произведен в соответствии с Правилами предоставления субсидий утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2014№ 999 «О формировании, предоставлении и распределении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации», средства субсидии, подлежащие возврату, составили 89 429,64 руб. Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции. Постановлением Администрации Томской области от 20.09.2019 № 328а утвержден Порядок предоставления и распределения
Департамент по управлению государственной собственностью Томской области (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Департамента архитектуры и градостроительства администрации города Томска (далее – Департамент архитектуры, ответчик) о взыскании 2977,25 руб., предоставленных в качестве субсидии по соглашению о предоставлении субсидии от 21 января 2022 года № 69701000-1-2022-011. В обоснование исковых требований Департамент указал, что ответчиком не достигнуты значения результатов использования субсидии на проведение комплексных кадастровых работ . Определением суда от 25.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена публично-правовая компания «Роскадастр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Томской области (634029, <...>). От истца поступили дополнительные письменные пояснения по делу (л.д. 63). От ответчик отзыв на иск не поступил. Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено судом в отсутствии представителей
документов. ДД.ММ.ГГГГ принято постановление Правительства Пермского края №-п «О распределении субсидий из бюджета Пермского края с участием средств федерального бюджета бюджетам муниципальных образований Пермского края», в том числе Чайковского городского округа на проведение кадастровых работ на 2021-2023г.г. ДД.ММ.ГГГГ между Министерством и Администрацией Чайковского городского округа заключено соглашение № о предоставлении субсидии из бюджета Пермского края местному бюджету (далее - Соглашение). Предметом Соглашения является предоставление из бюджета Пермского края бюджету Чайковского городского округа субсидии на проведение комплексных кадастровых работ . В рамках указанного Соглашения муниципалитет обязуется, в том числе обеспечить проведение комплексных кадастровых работ, указанных в приложении 1, в соответствии с требованиями законодательства РФ (п. 4.3.7.1), в ходе проведения указанных работ исправление реестровых ошибок (п. 4.3.7.3), а также внесение в ЕГРН сведений, содержащихся в картах-планах территории (п. 4.3.7.4) (том 1, л.д. 106-114). Таким образом, в пределах компетенции Министерством организовано проведение комплексных кадастровых работ в отношении указанного квартала посредством предоставления соответствующей субсидии
рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили. Представитель ответчика - Администрации Саткинского муниципального района ФИО11 в судебном заседании возражала против исковых требований ФИО6, ФИО9 по тем основаниям, что в полномочия Администрации Саткинского муниципального района не входит заключение договоров аренды земельных участков, расположенных на территории Сулеинского городского поселения, исправление реестровой ошибки будет произведено путем проведения комплексных кадастровых работ в р.<адрес>, утвержден проект межевания территории, решается вопрос о предоставлении субсидии на проведение комплексных кадастровых работ , снятие дороги с кадастрового учета по <адрес> затрагивает права неопределенного круга лиц. Ответчик по иску ФИО6, ФИО9 – ФИО7 в судебном заседании против исковых требований не возражал. Ответчик по иску ФИО6, ФИО9 – ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки в уд не сообщила. Представитель 3-его лица – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии
30 000 руб. Не законно был установлен целевой взнос на оплату технологических потерь в электросетях в размере 50 копеек за каждый потребленный кВт электроэнергии. ТСН «Рябинушка» не является поставщиком электроэнергии. Продавать ее не имеет права. Целевой взнос в размере 1 500 рублей на проведение кадастровых работ по межеванию земель общего пользования членов и не членов Товарищества выставлен в нарушение закона и наших прав и интересов. ТСН «Рябинушка» получило от администрации КГО денежную субсидию на проведение комплексных кадастровых работ . Помимо этого, с нас в судебном порядке взыскивают по 1 500 рублей на кадастровые работы. Причем, на межевание земель, собственником которых является администрация КГО. 6 вопросом повестки собрания была принята смета расходов на 2019 год. 8 вопросом повестки дня было утверждение размера членских и целевых взносов и сроки их внесения на 2019 год. Смета - это расчет (план) предстоящих расходов на осуществление какой либо деятельности. Финансово-экономическое обоснование - форма обоснования расчета,
границ земельного участка. В ходе выполнения кадастровых работ были выявлены ранее допущенные кадастровые ошибки, устранение которых возможно только путем проведения комплексных кадастровых работ в отношении территории кадастрового квартала. Проведение комплексных кадастровых работ в отношении территории кадастрового квартала прямо возложено законодательством на орган местного самоуправления, за счет средств бюджетов муниципальных районов, городских округов, в том числе за счет средств, направляемых в бюджеты субъектов РФ в виде субсидий из федерального бюджета. Таким образом, отказ администрации городского округа город Фролово Волгоградской области в проведениикомплексныхкадастровыхработ в отношении территории кадастрового квартала является неправомерным. Доводы представителя ответчика о том, что денежные средства для реализации Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" администрации городского округа город Фролово не предоставлялись, а, кроме того, данный Закон не обязывает проводить комплексные кадастровые работы во всех кадастровых кварталах и устанавливает право, а не обязанность тратить бюджетные средства на эти цели, в виду чего комплексные
