ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Субсидии военнослужащим на получение жилья - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)
выбору социальная гарантия и компенсация по одному основанию, за исключением случаев, особо предусмотренных федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В суде установлено, что П., как подлежащий обеспечению на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет приобрел право на получение жилищной субсидии. В то же время по месту военной службы он был признан нуждающимся в служебном жилом помещении. То есть военнослужащий при установленных обстоятельствах имел право на получение одной и той же социальной гарантии в форме жилищного обеспечения по двум основаниям: приобретение жилья за счет реализации предоставленной ему жилищной субсидии и получение служебного жилого помещения. Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. При таких данных реализация П. права на жилье посредством приобретения по предоставленной ему жилищной субсидии жилого помещения
Решение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N ВКПИ02-136 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными отдельных положений Постановлений Правительства РФ от 19.03.2002 N 168 "О совершенствовании деятельности по реализации федеральной целевой Программы "Государственные жилищные сертификаты" и от 20.01.1998 N 71 "О федеральной целевой Программе "Государственные жилищные сертификаты">
Российской Федерации оспариваемых заявителем норм, то необходимо отметить следующее. В соответствии с положениями Программы "Государственные жилищные сертификаты" участие в Программе добровольное, в случае если владелец государственного жилищного сертификата по каким-либо причинам не смог решить своей жилищной проблемы в установленные Программой сроки и не воспользовался выделенной ему безвозмездной субсидией, он сохраняет право на улучшение жилищных условий как состоящий в очереди на получение государственного или муниципального жилья. Таким образом, указанная Программа не исключает возможность решения военнослужащим или гражданином, уволенным с военной службы, жилищной проблемы в порядке, предусмотренном ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", то есть в качестве очередника на получение государственного или муниципального жилья по договору социального найма. Действие абзаца первого пункта 14 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" в части слов "в том числе" было приостановлено с 1 января по 31 декабря 2002 года Федеральным законом от 30.12.2001 N 194-ФЗ. С учетом данного обстоятельства граждане, уволенные с военной службы
Решение Верховного Суда РФ от 03.08.2005 N ВКПИ05-75 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельного положения раздела 2 Подпрограммы "Государственные жилищные сертификаты" на 2004 - 2010 годы...", утв. Постановлением Правительства РФ от 20.11.2003 N 700 и пункта 7 "Правил выпуска и погашения государственных жилищных сертификатов в рамках реализации Подпрограммы "Государственные жилищные сертификаты" на 2004 - 2010 годы...", утв. Постановлением Правительства РФ от 07.10.2004 N 522>
что положения о первоочередном предоставлении сертификатов и субсидий участникам подпрограммы противоречат пп. "а" и "б" п. 7 Постановления Правительства РФ от 6 сентября 1998 года N 1054 "О порядке учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или отставку и службы в органах внутренних дел, а также военнослужащих и сотрудников государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства" (в редакции Постановления Правительства РФ от 8 августа 2003 года N 475), в силу которых отсутствие жилой площади, равно как и наличие жилой площади на одного члена семьи ниже предела социальной нормы общей площади жилого помещения, устанавливаемого законодательством Российской Федерации и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, не являются основаниями для первоочередного получения жилого помещения. Тем более что в соответствии с пунктами 28 и 29 названного Постановления жилье и жилищные сертификаты предоставляются гражданам, уволенным с
Решение Верховного Суда РФ от 30.08.2006 N ВКПИ06-48 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими статьи 13, пункта "а" статьи 14 и пункта "ж" статьи 44 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 N 153>
если получатель государственного жилищного сертификата по каким-либо причинам не смог решить свою жилищную проблему и не воспользовался выделенной ему безвозмездной субсидией, он сохраняет право на улучшение жилищных условий как очередник на получение жилья на условиях социального найма. Таким образом, закрепив за гражданами - участниками Подпрограммы право на получение за счет средств федерального бюджета субсидии на приобретение жилья, путем получения ГЖС, Подпрограмма не исключает возможность решения военнослужащим или гражданином, уволенным с военной службы, жилищной проблемы в порядке, предусмотренном ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", то есть улучшения жилищных условий как очередника на получение государственного или муниципального жилья по договору социального найма. С учетом изложенного выше суд не может согласиться с доводами К.И. о том, что оспариваемые им нормы статьи 13, пункта "а" статьи 14 Правил противоречат ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", а также жилищному законодательству и ущемляют право военнослужащих на получение жилья, установленное законом. По этим же основаниям
Определение № А53-34480-2/18 от 04.07.2019 АС Ростовской области
военнослужащих (уволенных в запас), подлежащих обеспечению служебными помещениями, субсидия не выдавалась, сведения о выдаче жилищного сертификата отсутствуют. Не состоит ФИО5 в едином реестре военнослужащих, признанных нуждающимся в получении жилого помещения по договору социального найма, с заявлением в ФГКУ "Южрегионжилье" не обращался. Представленная должником справка и.о. командующего ОГВ (с) по МТС от 29.06.2019 о том, что ФИО1 признан нуждающимся для получения жилого помещения для постоянного проживания путем реализации субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения на основании протокола заседания жилищной комиссии от 07.08.2017 №8) противоречит информации, представленной Южным региональным управлением жилищного обеспечения. При наличии имеющихся в деле противоречивых сведений, суд принимает в качестве надлежащего доказательства официальную информацию, представленную должностным лицом специализированного окружного Управления Министерства обороны России. Заслуживающим внимания обстоятельством является факт наличия в собственности должника до 2010 года 1/5 доли жилого помещения, получение которого возможно и не позволяет ставить вопрос о повторном предоставлении жилья . В материалы дела представлена выписка из государственного
Решение № 2-1000 от 07.09.2010 Тихорецкого городского суда (Краснодарский край)
приобретение жилья. В соответствии с порядком подачи сведений о количестве членов семьи, претендующих на получение субсидий, лицом имеющим право, на получение жилого помещения на льготных условиях, носит заявительный характер. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО4 не является надлежащим истцом, так как у нее самостоятельно отсутствует право на получение субсидий для приобретения жилого помещения, на льготных условиях, в связи с тем, что она не относится к категории лиц пользующихся таким правом. Данным правом наделен ее сын ФИО7, который в соответствии со статьей 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» имеет право на получение жилья как военнослужащий. Однако он воспользовался своим правом, не в полном объеме не указал свою мать ФИО4 как члена семьи, не обжаловал в установленном законом порядке действия должностных лиц ущемляющих его права. В связи с чем, суд приходит к выводу, что у него не было намерения включать ее в списки как члена семьи для