приобретение офисной мебели, электронно-вычислительной техники (иного оборудования для обработки информации), лицензионного программного обеспечения, периферийных устройств и копировально-множительного оборудования, на оплату коммунальных услуг, аренду помещений, а также на осуществление иных расходов по направлениям деятельности инжинирингового центра, за исключением строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства 5.2 субсидирование части затрат, не включенных в федеральные целевые программы, связанных с приобретением машин и оборудования, базовых расходных материалов и лицензионного программного обеспечения к нему, за исключением капитальных вложений, для нужд действующих или создаваемых объектов капитального строительства государственной собственности субъектов Российской Федерации (муниципальной собственности), относящихся к инновационной, образовательной, транспортной, энергетической, инженерной и социальной инфраструктуре 5.3 субсидирование части затрат , связанных с проведением необходимых работ по монтажу машин и оборудования, не превышающих 5 процентов суммарной стоимости оборудования, базовых расходных материалов и лицензионного программного обеспечения к нему 5.4 субсидирование части затрат, связанных с обучением персонала работе с приобретенными машинами и оборудованием, не превышающих 5 процентов суммарной
августа 2010 года был заключен пятисторонний контракт № 371/1 «На субсидирование затрат и выполнение работ», предметом которого являлось выполнение комплекса работ по капитальному ремонту на доме по адресу: <...>, а именно ремонт кровли, ХВС, ГВС, канализации, отопления, электрических сетей, подвальных помещений, фасада, установка общедомовых приборов учета (л.д.27-29). По условиям контракта (пункт 3.3.) денежные средства на субсидирование затрат истца находятся на его расчетном счете. Собственникам помещений в сентябре 2010 года в счета-квитанции по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги истец включил плату за капитальный ремонт общего имущества в размере 5% от общего объема затрат соразмерно занимаемой собственником площади помещения. 14 октября 2010 года истец нарочным направил ответчику счет № 445 от 30.09.2010г. на софинансирование капитального ремонта многоквартирного дома № 26 в 7-м микрорайоне г. Тобольска на сумму 6914 рублей 60 копеек (л.д.103). 01 августа 2011 года был заключен пятисторонний контракт № 16 на субсидирование затрат и выполнение работ, предметом
16.5 договора, сторонами не заключалось. В рассматриваемой ситуации, в отсутствие бюджетных отношений по субсидированию спорных затрат в 2019, 2020 годах, именно Региональный фонд как владелец фонда капитального ремонта и как плательщик по спорному договору должен нести расходы по оплате выполненных истцом работ. Отсутствие в сметах статьи расходов не освобождает Региональный фонд от обязанности осуществлять оплату работ по капитальному ремонту МКД, поскольку данная обязанность лежит на ответчике в силу закона. Суд считает необоснованными доводы Регионального фонда об отсутствии у него обязательств по оплате работ по причине непередачи ему техническим заказчиком документов, указанных в пункте 6.3 договора. Порядок сдачи-приемки выполненных подрядчиком работ предусмотрен в разделе 6 договора. По окончании работ подрядчик направляет заказчику на проверку и подписание следующие документы: акты приемки выполненных работ по форме № КС-2, акты комиссионной приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат № КС-3, акты скрытых работ, счет-фактуру (счет), техническую и исполнительную документацию (пункт 6.3
споре, не применимы. Статьей 69 Бюджетного кодекса Российской Федерации разрешено предоставление субсидий бюджетным и автономным учреждениям, включая субсидии на финансовое обеспечение выполнения ими государственного (муниципального) задания. Однако муниципальные предприятия исключены из числа субъектов указанного субсидирования. Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что, выделение бюджетных средств МУП «Управление благоустройства города и капитального строительства» без осуществления процедуры размещения заказов путем проведения открытого конкурса для муниципальных нужд создает преимущество отдельному хозяйствующему субъекту и противоречит нормам Закона №44-ФЗ. Относительно признания Соглашения №8 о предоставлении из бюджета муниципального образования городской округ Алушта Республики Крым субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий муниципальным учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам-производителям товаров, работ, услуг на финансовое обеспечение затрат в связи производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, заключенного 18.05.2018 между Управлением капительного строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Алушты Республики Крым и муниципальным унитарным предприятием городского округа Алушта Республики Крым «Управление благоустройства
ссылаясь на недоказанность совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку включение в акты выполненных работ ООО <.......> затрат на авторский надзор и строительный контроль отвечает условиям заключенного договора и нормам действующего законодательства, а их предъявление получателем субсидии к возмещению за счет средств субсидии – целям Порядка субсидирования. Утверждает, что целевым назначением средств, выделяемых в рамках реализации Порядка субсидирования, является возмещение затрат непосредственно связанных с выполнение работ по капитальному ремонту объекта субсидирования. В силу специфики проводимых работ, согласно требованиям действующего законодательства, затраты на строительный контроль и авторский разор являлись обязательным в рамках проведения капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: город <.......>, и непосредственно связаны с их выполнением, таким образом, затраты на их проведения отвечают целям, закрепленным в пункте 1.4 Порядка субсидирования, а также целям, определенным законом о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, Соглашением. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы
