хозяйствующие субъекты могут заявлять о нарушениях Договора от 19 мая 2011 года в Суд ЕврАзЭС. На практике взаимосвязь органов по разрешению споров на универсальном и региональном уровне подтвердилась в деле СудаЕврАзЭС "Компания "Фольксваген АГ" (Volkswagen AG) против Евразийской экономической комиссии" (постановление от 7 октября 2014 года), в котором заявитель ставил вопрос об оспаривании отдельных положений решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 14 мая 2013 года N 113 "О применении антидемпинговой меры посредством введения антидемпинговой пошлины в отношении легких коммерческих автомобилей, происходящих из Федеративной Республики Германия, Итальянской Республики и Турецкой Республики и ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза" (далее - решение N 113). Суд ЕврАзЭС отказал компании "Фольксваген АГ" в принятии ее заявления к рассмотрению. Однако впоследствии спор о соответствии решения N 113 праву ВТО был рассмотрен Органом по разрешению споров ВТО (далее - ОРС ВТО; дело DS479: Russia - Anti-Dumping Duties on Light Commercial Vehicles from Germany
составляющим договорно-правовую базу Таможенного союза; б) рассматривает дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов Таможенного союза; в) дает толкование международных договоров, составляющих договорно-правовую базу Таможенного союза, актов, принятых органами Таможенного союза; г) разрешает споры между Комиссией таможенного союза и государствами, входящими в Таможенный союз, а также между государствами - членами Таможенного союза по выполнению ими обязательств, принятых в рамках Таможенного союза. 5. К ведению Суда могут быть отнесены и иные споры, разрешение которых предусмотрено международными договорами в рамках ЕврАзЭС и Таможенного союза. 6. В случае спора о подсудности дела Суду вопрос разрешается Судом.
Российской Федерации принято к рассмотрению. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство мотивировано тем, что определением коллегии Экономического суда СНГ по рассмотрению дел, возникающих в рамках ЕврАзЭС, от 21.04.2010 № 01-1-Е/2-10, принято к рассмотрению заявление Правительства Республики Беларусь о нарушении Российской стороной положений действующих международных договоров о свободной торговле и Таможенном союзе в рамках Евразийского экономического сообщества в связи с введением вывозных таможенных пошлин на нефтепродукты, вывозимые с территории Российской Федерации в Республику Беларусь. На распорядительном заседании коллегии Экономического Суда СНГ по рассмотрению дел, возникающих в рамках ЕврАзЕС, от 24.06.2010 (дело № 01-1-Е/2-10), вынесено определение о назначении судебного заседания коллегии Экономического Суда СНГ по рассмотрению вышеуказанного дела на 07 сентября 2010 года. Как указал представитель ответчика в судебном заседании, разрешение указанного спора между Республикой Беларусь и Российской Федерации непосредственно затрагивает интересы обеих сторон: государства – в лице Ханты-Мансийской таможни и ОАО «СИБУР-Холдинг», а результат его
применение Договора от 10.10.2000, других действующих в рамках ЕврАзЭС международных договоров и решений органов ЕврАзЭС. Экономический Суд СНГ разрешает межгосударственные споры экономического характера, возникающие: - при применении Договора и других действующих международных договоров в рамках ЕврАзЭС и принятых органами ЕврАзЭС решений; - при исполнении обязательств, предусмотренных действующими международными договорами в рамках ЕврАзЭС и решениями органов ЕврАзЭС. Из определения Экономического суда СНГ от 21.04.2010 следует, что Соглашение о Таможенном союзе между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь от 06.01.1995, Договор о Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве от 26.02.1999, Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь от 13.11.1992 «О свободной торговле», Договор об учреждении Евразийского экономического сообщества от 10.10.2000, Договор о создании единой таможенной территории и формировании таможенного союза от 06.10.2007 являются международными договорами, действующими в рамках ЕврАзЭС. Рассмотрение указанного спора входит в компетенцию Экономического суда СНГ. Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Экономического суда СНГ (www.sudsng.org),
единообразное применение Договора от 10.10.2000, других действующих в рамках ЕврАзЭС международных договоров и решений органов ЕврАзЭС. Экономический Суд СНГ разрешает межгосударственные споры экономического характера, возникающие: - при применении Договора и других действующих международных договоров в рамках ЕврАзЭС и принятых органами ЕврАзЭС решений; при исполнении обязательств, предусмотренных действующими международными договорами в рамках ЕврАзЭС и решениями органов ЕврАзЭС. Из определения Экономического суда СНГ от 21.04.2010 следует, что Соглашение о Таможенном союзе между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь от 06.01.1995, Договор о Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве от 26.02.1999, Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь от 13.11.1992 «О свободной торговле», Договор об учреждении Евразийского экономического сообщества от 10.10.2000, Договор о создании единой таможенной территории и формировании таможенного союза от 06.10.2007 являются международными договорами, действующими в рамках ЕврАзЭС. Рассмотрение указанного спора входит в компетенцию Экономического суда СНГ. Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Экономического суда СНГ (www.sudsng.org), по
статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам. Кроме того, представление статистической отчетности в таможенные органы на основании действующего в период ее представления Постановления Правительства РФ от 29.01.2011 N 40 "Об организации ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС" не предусматривает приложение первичных документов, в связи с чем, наличие данных документов у таможенных органов истцом не доказано. С учетом разумных сроков рассмотрения дела, принимая во внимание положения ч. 5 ст. 159 АПК РФ в удовлетворении ходатайства отказывается. При этом суд считает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств для полного, объективного и всестороннего рассмотрения спора , необходимости в предоставлении дополнительных доказательств не имеется.
