Суд не имеет права обязать временного управляющего провести собрание - гражданское законодательство и судебные прецеденты

решениями первого собрания кредиторов 28.03.2011 г. нарушены права и законные интересы конкурсного кредитора, чьи требования были своевременно заявлены в процедуре наблюдения с целью участия в первом собрании кредиторов. При указанных обстоятельства, суд считает, что решения первого собрания кредиторов должника нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, и признает их недействительными. Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 60 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Заявление открытого акционерного общества «ИНАВТОМАРКЕТ М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить. Признать недействительными решения первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий «Русский Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 28 марта 2011 года. Обязать временного управляющего провести первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий «Русский Север», протокол собрания представить в суд. 2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона

позволяет сделать вывод о том, что введение процедуры конкурсного производства возможно и без утверждения конкурсного управляющего, в этом случае одновременно с введением процедуры конкурсного производства суд возлагает обязанности конкурсного управляющего на временного управляющего. Вместе с тем, задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, участвующих в деле (ст. 2 АПК РФ). В рассматриваемом деле суд первой инстанции, в целях защиты нарушенных прав залогового кредитора ОАО «Россельхозбанк», лишенного права выбора кандидатуры конкурсного управляющего в процедуре наблюдения, правомерно обязал временного управляющего ФИО2 провести собрание конкурсных кредиторов по вопросу определения саморегулируемой организации либо кандидатуры арбитражного управляющего для представления в Арбитражный суд Оренбургской области в качестве конкурсного управляющего должника и представить в суд протокол собрания кредиторов по данному вопросу, с приложением документов, определенных п. 7 ст.12 Закона о банкротства. Иные доводы апелляционной жалобы, касающиеся отсутствия у суда первой инстанции оснований для отложения судебного заседания, не могут быть

временного управляющего ФИО1, в которой просил признать незаконными следующие действия (бездействия): - нарушение срока опубликования сведений о введении наблюдения, об утверждении временного управляющего; - нарушение сроков и непроведение первого собрания кредиторов Должника, непроведение анализа финансового состояния Должника, непредставление отчета о своей деятельности собранию кредиторов и суду; - непроведение собрания кредиторов Должника по требованию кредитора - Банка; - предъявление в арбитражный суд заявления от имени Должника об истребовании имущества из чужого незаконного владения при отсутствии права на подачу такого заявления. Банк также просит обязать временного управляющего ФИО1 провести первое собрание кредиторов должника. Определением суда от 25.05.2020 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области. Определением суда от 13.07.2020 жалоба Банка удовлетворена частично, признаны незаконными действия (бездействие) временного управляющего ФИО1, выразившиеся в нарушении сроков проведения