Суд не может подменять иные органы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

согласился с данным выводом суда первой инстанции, отметив неправомерность вывода суда о возложении на Управление Росреестра по Московской области обязанности направить в администрацию городского округа Клин Московской области копию принятого решения по результатам рассмотрения материала в отношении собственника земельного участка с кадастровым номером № ООО «<данные изъяты>» в части указания - для привлечения к административной ответственности в соответствии КоАП РФ, поскольку, поскольку по смыслу пункта 1 части 3 статьи 227 КоАП РФ, суд не может подменять иные органы власти и выполнять их функции, а также предрешать результат рассмотрения уполномоченным органом заявлений (уведомлений). Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, исключил из абзаца 2 и абзаца 3 резолютивной части решения Клинского городского суда Московской области от 29 сентября 2020 года слова: «для привлечения к административной ответственности в соответствии КоАП РФ». Судебная коллегия кассационной инстанции в пределах полномочий, предоставленных статьей 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом всей совокупности обстоятельств и исследованных доказательств

трех лет сотрудник обязан подтвердить присвоенное ему квалификационное звание или может пройти испытание на присвоение более высокого квалификационного звания. Из материалов дела следует, что указанный срок прошел, согласно представлению истец был рекомендован для присвоения квалификационного звания "<данные изъяты>". В порядке, установленном Инструкцией, им пройдено испытание. Оценивая изложенное, суд находит обоснованными доводы истца о присвоении ему звания. Вместе с тем, присвоение квалификационного звания возможно только в порядке, установленном Инструкцией, в связи с чем суд не может подменять иные органы и устанавливать иной порядок присвоения звания. В этой связи суд полагает возможным обязать ответчика - УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу рассмотреть вопрос о присвоении истцу П квалификационного звания "<данные изъяты>" в порядке, установленном Инструкцией о порядке присвоения квалификационных званий сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, и при присвоении такового произвести перерасчет денежного довольствия. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск П к УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному