Суд не находит оснований для отмены условного осуждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

трудоспособный, но не работает, участковым инспектором полиции характеризуется как лицо, привлекавшееся к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, размера и характера похищенного имущества, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО2 при назначении ему наказания в виде обязательных работ с применением правил назначения наказания, предусмотренными ст. 3-7, 43, 49, 60, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору Гайского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в период испытательного срока ФИО2 не имел нарушений отбытия условного осуждения, а также дополнительного наказания, что усматривается из справки филиала по ФКУ УИИ УФСИН России по , не привлекался в период испытательного срока к административной ответственности. В обозренных в суде личных делах осужденного имеется характеристика участкового инспектора полиции, что ФИО2 привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками. Однако факты привлечения к административной ответственности имели

Суд не усматривает. С учетом вышеизложенного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку применение условного осуждения, или более мягкий вид наказания не обеспечат достижения целей наказания. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, его семейном положении, поведении в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела, небольшой тяжести совершенного преступления, Суд не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору от 6 октября 2014 года. Решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене. Поскольку вопрос о взыскании процессуальных издержек в судебном заседании не обсуждался, соответствующие материалы не исследовались, решение суда в этой части подлежит отмене, с направлением дела в данной части на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.23, 389, 28, 389.31 - 389.33 УПК РФ, Суд П О С Т А Н