определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела. Доводы в указанной части являются несостоятельными, поскольку указанное постановление не подлежит применению к спорным отношениям сторон, которые не связаны с защитой права собственности и других вещных прав Более того, бремя доказывания в условиях состязательного процесса охватывает все виды действий, которые необходимо предпринять стороне для подтверждения истинности его утверждений и опровержения заявлений противоположной стороны. В условиях состязательного процесса арбитражный суд не собирает доказательства по собственной инициативе. Его задача состоит в том, чтобы, не ограничивая волеизъявления лиц, участвующих в деле, по представлению доказательств, создать им благоприятные условия в определении круга фактических обстоятельств дела. При этом, стороны самостоятельно определяют свою правовую позицию по делу, собирают и представляют суду доказательства в обоснование своих требований. Вместе с тем, с истцом не представлено никаких доказательств наличия договорных отношений с ответчиком. С учетом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в
регистрации РН КТ 0006282356016221 по адресу: <...>, подтверждающих, по мнению предпринимателя, освобождение им помещения в период, заявленный ко взысканию, не повлекло за собой принятия не верного решения в части установления периода арендных отношений ООО «Импорт-экспресс» и ИП ФИО1 по рассматриваемому договору. ИП ФИО2 не является лицом, участвующим в деле, и сведения о регистрации за ним кассовой техники не имеют отношения к рассматриваемым правоотношениям сторон из договора аренды. Также по смыслу положений АПК РФ суд не собирает доказательства , а лишь исследует и оценивает доказательства, предоставленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон, при этом истребование доказательств должно влечь за собой установление обстоятельств по рассматриваемому делу. Кроме того, суд не вправе возложить на истца обязанность по предоставлению каких-либо доказательств (статья 65 АПК РФ). С учетом установленных обстоятельств, плата за пользованием объектом аренды подлежит внесению исходя из периода пользования объектом аренды с 03.06.2022 по 02.10.2022, заявленного истцом. В материалы дела ответчиком предоставлены
отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вопреки позиции заявителя, по смыслу норм статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не собирает доказательства , а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон. Из положений части 2 статьи 9, части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лицо, участвующее в деле, несет негативные последствия как активной реализации процессуальных прав со злонамеренной целью, так и пассивного процессуального поведения, заключающегося в незаявлении тех или иных доводов, что лишает процессуального оппонента возможности своевременно и эффективно возражать против них, а суду первой
деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. Однако, вопреки мнению общества, арбитражный суд не собирает доказательства за лиц, участвующих в деле, а исследует и оценивает их; но при наличии соответствующих ходатайств, основанных на представленных в материалы дела доказательств, суд может истребовать необходимые документы от лица, у которого оно находится либо назначить по делу судебную экспертизу. Доводы общества о неприменении судами правовой позиции, изложенной в Постановлении № 40-П, отклоняются коллегией судей суда кассационной инстанции по следующим основаниям. Как усматривается из обжалуемых судебных актов, учитывая объективно выраженную волю ответчика на снижение
подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9, статьи 65, 168 АПК РФ). Бремя доказывания в условиях состязательного процесса охватывает все виды действий, которые необходимо предпринять стороне для подтверждения истинности ее утверждений и опровержения заявлений противоположной стороны. В условиях состязательного процесса арбитражный суд не собирает доказательства по собственной инициативе. Его задача состоит в том, чтобы, не ограничивая волеизъявления лиц, участвующих в деле, по представлению доказательств, создать им благоприятные условия в определении круга фактических обстоятельств дела. При этом, стороны самостоятельно определяют свою правовую позицию по делу, собирают и представляют суду доказательства в обоснование своих требований. Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
