Апелляционное постановление № 22К-1442/18 от 10.10.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
что он в ней не сообщает об одновременном обращении защитника в различные органы – к прокурору или начальнику следственного органа - для защиты прав и интересов Д. В ходе подготовки к судебному заседанию судья установил, что обжалуемое постановление отменено руководителем следственного органа. Иных процессуальных документов, которые могут нарушать права и свободы заявителя, в материалах проверки не имеется, то есть предмет судебного разбирательства отсутствует. Принимая решение о наличии либо отсутствии предмета судебного разбирательства, суд не связан мнением прокурора по аналогичному обращению адвоката, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено уполномоченным должностным лицом. При этом, указанные руководителем МСО недостатки и нарушения послужившие основанием для отмены постановления, аналогичным тем, что приведены в жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. Поэтому постановление судьи является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба – не подлежащей удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд П О С Т А Н О В
Апелляционное постановление № 22К-581/2022 от 22.02.2022 Омского областного суда (Омская область)
заявителем или иным образом. В содержании жалобы не приведены персональные данные о лицах, чьи интересы затронуты общественно-опасным деянием, - о котором сделан донос, - а равно не приведены сведения о том, в чем выражаются эти интересы и существо нарушения таковых. В жалобе отсутствуют доводы о незаконности постановления (ПОВУД), кроме ничем не обоснованных умозаключений. При этом единственно изложенный довод о несоответствии выводов следователя выводам прокурора заведомо не может быть принят к рассмотрению, поскольку суд не связан мнением прокурора , а проверяет законность ПОВУД путем проверки выводов, сделанных следователем, а не прокурором. Руководствуясь ст. 389.20, 389.26, УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Постановление Знаменского районного суда Омской области от 30 декабря 2021 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО4 на постановление следователя Тарского межрайонного СО СУ СК России от 13.09.2021 об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного по результатам доследственной проверки в отношении действий ФИО5 и ФИО6, - отменить,