ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Суд не связан позицией прокурора при назначении наказания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное постановление № 10-28/2016 от 13.07.2016 Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Таким образом, ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в размере не менее 8 месяцев лишения свободы. Доводы подсудимого о том, что прокурор в прениях просила назначить вид наказания, не связанный с лишением свободы, суд в виду изложенного не принимает, учитывая, что суд не связан позицией прокурора при назначении наказания , руководствуется требованиями уголовного закона. В соответствии со ст.68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть
Апелляционное постановление № 22-5595 от 12.08.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
исследования в судебном заседании и учтены судом при постановлении приговора. Судом учтено, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период отбытия наказания по предыдущему приговору. Отягчающим наказание обстоятельством признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Все эти обстоятельства судом были учтены в полной мере. Мера наказания в виде лишения свободы судом мотивирована надлежащим образом и назначена в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ. Суд не связан позицией прокурора при назначении наказания . ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период отбытия наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору, в связи с чем, суд обоснованно назначил ему наказание по правилам ст.70 УК РФ. Назначенное ФИО1 наказание соответствует содеянному им и по своему виду и размеру не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и