Апелляционное постановление № 22-3257/20 от 03.12.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
подробно изложенных в приговоре. Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка судопроизводства, по правилам гл.40 УПК РФ. В апелляционном представлении прокурор г.Керчи Викторов Д.А. просит приговор суда отменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, дело передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. Приводя анализ действующего законодательства, указывает, что суд назначил чрезмерно мягкое наказание. Свои доводы мотивирует тем, что определяя вид и размер наказания, суд не учел рецидив преступлений и не применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, касающиеся вида и размера наказания. Обращает внимание, что из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 осужден приговором Керченского городского суда Республики Крым от 27.08.2019 года по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. 19.12.2019 года не отбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 180 часов
Апелляционное постановление № 10-45/19КОПИ от 18.09.2019 Беловского городского суда (Кемеровская область)
более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Как следует из оспариваемого приговора, определяя вид и размер наказания, суд не учел рецидив преступлений и не применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, касающиеся размера наказания. Так, мировым судьей установлено, что ФИО1 ранее судим приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам. Преступление совершено ФИО1 в совершеннолетнем возрасте. На основании ст. 18 УК РФ указанное преступление образует простой рецидив. Внарушением требований ст. 18 УК РФ