суд отражает в протоколе судебного заседания. Однако в соответствии со ст. 1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах. Следовательно, арбитражный суд не возбуждает уголовных дел . В соответствии с ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 129 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Частью 1 ст. 318 УПК РФ предусмотрено, что уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица
таким образом, оснований для рассмотрения жалобы Ф.А.В. в порядке ст. 125 УПК РФ не имеется; при этом заявитель не лишен возможности проверки законности и обоснованности действий сотрудников ... ОВД по постановленным в жалобе вопросам судом надзорной инстанции в порядке ст. 402 УПК РФ, т.е. он не ограничен в доступе к правосудию. Согласно представленным материалам, Ф.А.В. с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ... ОВД в органы следствия не обращался, а суд не возбуждает уголовные дела . Поэтому выводы суда первой инстанции соответствуют фактически установленным обстоятельствам и нормам уголовно - процессуального закона, поскольку в силу положений ст. 125 УПК РФ не предполагается осуществление судом после вступления приговора в законную силу самостоятельной проверки законности и обоснованности решений и действий должностных лиц органов предварительного расследования и прокуратуры, имевших место на досудебных стадиях уголовного судопроизводства и так или иначе связанных с легитимностью представленных в суд доказательств, оценка которых дана в приговоре
готов оплатить деньги ФИО2 не являются юридически значимыми при разрешении его иска, поскольку сторонами не заявлялось требований об исполнении договора, а обе стороны заявили о несогласовании ими всех условий договора. Заявление ФИО1 в возражениях о принятии решения о квалификации действий ФИО2 в соответствии со ст. 159 УК РФ не может быть рассмотрено судом при рассмотрении гражданского дела. По действующему в настоящее время закону прерогатива возбуждения уголовных дел принадлежит органам милиции и прокуратуры, суды не возбуждают уголовные дела , в том числе и при рассмотрении гражданских дел. Это письменное ходатайство истца является противозаконным. Встречные исковые требования ФИО2 о признании незаключенным договора купли-продажи доли суд также находит не подлежащими удовлетворению, поскольку заключение договора в отношении объекта недвижимости происходит не в момент подписания сторонами договора об этом, а в момент государственной регистрации сделки и перехода прав на этот объект (в день внесения записи об этом в Единый госреестр прав на недвижимое имущество
