Суд не является органом дознания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

основании изложенного, прихожу к выводу о том, что выводы должностного лица правомерны, неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. Доводы жалобы, оспаривающие выводы должностного лица, направленные на иную оценку доказательств и не свидетельствуют о наличии оснований к отмене состоявшегося постановления. Несогласие С.А.О. с оценкой доказательств, проведенной должностным лицом, само по себе, основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановлением не является. По форме и содержания обжалуемое постановление соответствуют требованиям закона. Суд не является органом дознания и не производит проверку по факту дорожно-транспортного происшествия. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» № <адрес> от ДД.ММ.ГГ о прекращении административного производства по делу в отношении ФИО за отсутствием состава административного правонарушения - оставить без изменения, жалобу С.А.О. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток. Судья М.Н. Попова

нашел подтверждения. В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. Таким образом, обжалуемое постановление является мотивированным и обоснованным. Доводы заявителя о неполноте административного расследования своего объективного подтверждения не нашли, они опровергаются представленными материалами. Каких- либо существенных нарушений судом не установлено. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется. Суд не является органом дознания и не выполняет функции расследования происшествия, в том числе и ДТП, вывод о виновности второго участника ДТП – Вислобоковой, не является предметом рассмотрения в настоящему судебном заседании. Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление старшего инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» № <адрес> от ДД.ММ.ГГ о прекращении в отношении водителя Ж.О.Е. административного производства - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский областной