Суд обоснованно отменил условно досрочное освобождение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которым он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание. Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре мотивированы, и суд апелляционной инстанции с ними полностью соглашается. Учитывая категорию преступления, совершенного ФИО1 в период условно-досрочного освобождения, суд обоснованно отменил условно-досрочное освобождение и назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, определив отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ. Выводы суда о принятом решении и невозможности назначения иного наказания, надлежаще мотивированы. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что ФИО1 назначено справедливое наказание, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется, кроме того и оснований для назначения иного наказания, в том числе применения ст.73 УК

степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, который совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, явился с повинной, вину признал, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, <данные изъяты> что явилось основанием для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в минимальных пределах, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений. С учетом совершения преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору Центрального районного суда г. Тольятти от 21.12.2010 г., суд обоснованно отменил условно-досрочное освобождение , на основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ, и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Каких-либо нарушений уголовного закона при сложении наказаний по ст. 70 УК РФ допущено не было. Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям ст.6,60 УК РФ, соразмерно содеянному и при установленных судом обстоятельствах является справедливым, оснований для его смягчения и применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется. На основании