законодательству Российской Федерации акты, изданные подведомственными учреждениями, если иной порядок не установлен законодательством Российской Федерации; 7) действует без доверенности от имени Управления, представляет его интересы в органах государственной власти Российской Федерации, органах государственной власти субъектов Российской Федерации, органах местного самоуправления, судах Российской Федерации и организациях в пределах, определенных законодательством Российской Федерации; 8) обладает правом первой подписи финансовых документов, заключения договоров, соглашений и контрактов, выдачи доверенностей в соответствии с законодательством Российской Федерации; 9) принимает в соответствии с законодательством Российской Федерации решения о приеме на службу (работу) работников в Управление и в подведомственные ему учреждения, приостановлении службы, увольнении со службы лиц рядового состава, младшего, среднего и старшего начальствующего состава до подполковника внутренней службы включительно, а также об увольнении с работы рабочих и служащих; 10) назначает на должность и освобождает от должности руководителей подведомственных учреждений, других работников уголовно-исполнительной системы согласно перечню (номенклатуре) должностей в уголовно-исполнительной системе, назначение на которые и освобождение от которых
Арбитражный суд УР 24 ноября 2009 г.; иск ФИО3, обжалующего решения совета директоров от 16 ноября 2009 г., поступил в Арбитражный суд УР 14 декабря 2009 г. Согласно протоколу б/н от 16 ноября 2009 г. истец ФИО3 не принимал участия в заседании совета директоров, согласно протоколу б/н от 20 ноября 2009г. истец ФИО1, хотя и принимал участие в заседании совета директоров, однако не голосовал по всем вопросам повестки дня, отказавшись от подписания протокола, следовательно в силу вышеприведенной нормы закона и у ФИО3, и у ФИО1, которые являются членами совета директоров общества, возникло право на обжалование в судебном порядке принятых советом директоров решений. Оба истца в качестве оснований своих исковых требований указывают на нарушение при принятии соответствующих решений порядка созыва и проведения заседания Совета директоров, установленных законом и внутренними документами общества. В качестве оснований исковых требований о признании недействительными решений совета директоров, оформленных протоколом от 16 ноября 2009 г., истец
займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы. ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) (ред. от 28.03.2018)). Суд принимает решение по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. ФИО2 в ходе рассмотрения дела не отрицала сам факт получения в долг от ФИО1 24.07.2013 г. денежных средств в размере и на условиях оплаты кредитного договора заключенного между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» от 24.07.2013 г., не отрицала и факт написания расписки от 01.04.2016 г., в соответствии с
