Суд рассмотрел ходатайство осужденного в отсутствие защитника - гражданское законодательство и судебные прецеденты

со ст. 52 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Как следует из материалов дела, ходатайство ФИО1, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания было рассмотрено в отсутствие защитника. При этом, в материалах дела письменное заявление ФИО1, об отказе от помощи защитника отсутствует. С учетом изложенного суд рассмотрел ходатайство осужденного в отсутствие защитника участие которого являлось обязательным. По изложенным мотивам постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 19 декабря 2011 года, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 381 УПК РФ, подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 19 декабря 2011 года в отношении ФИО1 отменить. Дело направить на новое

быть принят при условии, если участие защитника в судебном заседании фактически обеспечено судом (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29 от 30 июня 2015 года «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве»). Как усматривается из материала, согласно расписке осужденный ФИО1 отказался от услуг защитника, при этом указал, что отказ от защитника не связан с его материальным положением (л.д. 13). Вопреки вышеуказанным требованиям закона, суд рассмотрел ходатайство осужденного в отсутствие защитника , мер по назначению защитника не принял, не обеспечил его фактическое участие в судебном заседании, в присутствии которого, суду надлежало выяснить у осужденного, нуждается ли он в услугах защитника. В силу ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно - процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или