Суд учел мнение потерпевшего при назначении наказания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ст.60 УК РФ, учел установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и привел убедительные мотивы назначения реального лишения свободы, с которыми апелляционная инстанция соглашается. Как усматривается из приговора, суд мотивировал неприменение ст. 64, 73, 15 ч.6 УК РФ. Таковых не находит и суд апелляционной инстанции. Суд мотивировал применение ч.1 ст.62 УК РФ, обоснованно назначил окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.74, 70 УК РФ. Вопреки доводу осужденного суд учел мнение потерпевшего при назначении наказания . Довод о том, что престарелой матери нужно помогать, суд не может учесть при назначении наказания, поскольку сведений о том, что она нуждается в помощи, и что эту помощь ей оказывает осужденный, суду не представлено. Кроме того, со слов ФИО2 он сам проживал за счет пенсии матери. Между тем, рассмотрев уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, суд не применил при назначении наказания правило, установленное ч.5 ст.62 УК РФ, соответствующие мотивы

совершенного им преступления, а также наличие в его действиях рецидива преступлений и то, что он совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору в связи с чем суд назначил ему наказание по правилам ст.ст.70 и 79 УК РФ. Доводы осужденного о том, что суд не учел при назначении наказания то, что женат и мнение потерпевшей отказавшейся от возмещения ей вреда являются несостоятельными, поскольку, как было указано выше, суд учел мнение потерпевшей при назначении наказания и не стал взыскивать с него причиненный потерпевшей ущерб, сведения о семейном положении, в частности состояние в брачных отношениях в соответствии с уголовным законом не учитываются при назначении наказания, учитывается лишь наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Однако из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обезличена был лишен родительских прав. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что ФИО1 судом назначено справедливое наказание, оснований для его смягчения не имеется. Процессуальные издержки в сумме