Судебная практика по лесовосстановлению - гражданское законодательство и судебные прецеденты

апелляционной инстанций исходили из буквального толкования абзаца 4 пункта 8 таблицы 14 Постановления № 310, однако законность применения спорного коэффициента и к иным нелесным землям подтверждена судебной практикой, а именно определениями Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015 № 305-ЭС15-18238, от 10.12.2018 № 307-ЭС18-15023, от 13.05.2020 № 305-ЭС20-6944. Ссылки ответчика на судебную практику ошибочно отклонены судами как неотносимые к настоящему спору, поскольку правовое значение для вывода о применимости понижающего коэффициента в упомянутых делах имел не вопрос о тождественности понятий «каменистые россыпи» и «пески», а факт отсутствия на лесном участке древесной растительности и предусмотренной законом или договором обязанности или возможности лесовосстановления . Оценив представленный в материалы дела акт натурного обследования участка, согласно которому на спорном лесном участке расположены большие массы песка, суды при этом не дали оценку доводу заявителя о том, что на арендуемом им участке отсутствует древесная и кустарниковая растительность, соответственно, не исследовали вопрос о наличии условий произрастания на нем

доводов жалобы и по собственной инициативе устанавливать иные нарушения в действиях (бездействии) заказчика при рассмотрении жалоб (п. 17 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.05.2018; далее – Обзор судебной практики по Закону о закупках). Вывод антимонопольного органа о неправомерности отклонения заявки ООО «БРР» является необоснованным по следующим основаниям. АО «ЭССК ЕЭС» выступило Организатором конкурса в электронной форме на право заключения договора на выполнение объема работ по созданию лесных культур в рамках исполнения закона о компенсационном лесовосстановлении по титулу: «Строительство второй ВЛ 220 кВ Междуреченская - Степная ориентировочной протяженностью 250 км» для нужд филиала ПАО «ФСК ЕЭС» -МЭС Сибири (далее - конкурс). Извещение о проведении конкурса от 07.06.2021 №ЭССК1/СК/819 опубликовано на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок (www.zakupki.gov.ru) №32110361370, на электронной площадке системы «РТС-Тендер» (www.rts-tender.ru) закупка

дней со дня подписания акта лицо, исполнительный орган государственной власти, орган местного самоуправления, обеспечившие проведение рекультивации земель, консервации земель, направляют уведомление о завершении работ по рекультивации земель с приложением копии указанного акта лицам, с которыми проект рекультивации земель подлежит согласованию, а также в федеральный орган исполнительной власти (Федеральная служба по надзору в сфере природопользования). Со ссылкой на пункт 16 Обзора судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022, истец указывает, что зачет понесенных причинителем вреда затрат на рекультивацию лесного участка, лесовосстановление (лесоразведение) в счет возмещения вреда в денежной форме возможен только в случае завершения полного комплекса работ и при условии, что такие работы выполнены до дня вынесения решения судом. Однако Обществом не представлено доказательств проведения полного комплекса работ по рекультивации, не предоставлен акт о рекультивации земель. Ответчик, в свою очередь, ходатайством от 17.08.2022 приобщил в материалы дела документы для подтверждения затрат

суда Краснодарского края находятся дела по аналогичным требованиям министерства о обязании провести работы по восстановлению по договорам аренды лесных участков с другими арендаторами. В целях единообразия практики рассмотрения аналогичных споров суд считает необходимым судебное разбирательство отложить на иную дату. Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: отложить судебное разбирательство на 17 февраля 2022 года на 10 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: <...>, зал № 408. Министерству предоставить письменные возражения на отзыв ответчика. Сторонам предоставить арбитражную практику рассмотрения аналогичных споров по искам министерства о проведении работ по лесовосстановлению . Явку представителей участвующих в деле лиц с надлежаще оформленными полномочиями в судебное заседание признать обязательной. Судья А.Л. Назыков