Определение № А51-11643/12 от 15.11.2012 АС Приморского края
2012 года, заявителем не представлены. Учитывая, что ответчик был извещен надлежащим образом о судебном заседании, возражений по заявленным судебным расходам не представил, руководствуясь названными выше нормами права, а также правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 Информационного письма от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21.12.2004 №454-О, суд пришел к выводу, что обоснованны, документально подтверждены и подлежат взысканию судебные расходы в размере 19 470 рублей, включая НДС . Суд признает взыскиваемую сумму судебных расходов соразмерной нарушенному праву и отвечающей признаку разумности. Принимая во внимание, что понесенные истцом расходы подтверждены документально частично, требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 19 470 рублей. Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185, 188 АПК РФ, арбитражный суд
Решение № А32-8834/10 от 23.07.2010 АС Краснодарского края
данных действий подтверждается судебной практикой (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2008г. №Ф08-2741/2008). Согласно требованиям положений ст. ст. 171, 172 НК РФ общество вправе воспользоваться налоговым вычетом по НДС в тех налоговых периодах, к которым относятся операции, в связи с которыми выставлены исправленные счета-фактуры, и в которых обществом уплачена сумма НДС и приобретенный товар (работа, услуга) принят к учету. Такое право налогоплательщика подтверждается судебной практикой (Постановления Президиума ВАС России от 07.06.2005г. №1321/05, от 18.10.2005г. № 4047/05, от 04.03.2008г. №14227/07). Таким образом, обществом документально подтверждено право на вычет НДС , у общества имеются счета-фактуры, которые соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ. Несмотря на то, что контрагентами общества не внесены изменения в счета-фактуры на общую сумму 541 696,10 руб. (т. 6 л.д. 34-117), суд приходит к выводу, что указание в графе «покупатель» и «грузополучатель» наименования реорганизованного юридического лица не препятствует Управлению идентифицировать грузополучателя с обществом. В соответствии с п. 5 ст. 58
