Судебная практика по возмещению ущерба - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обжалуемые судебные акты вынесены с неправильным применением норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение. Податель кассационной жалобы полагает, что в рассматриваемом случае действующим законодательством не предусмотрена обязанность соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. По мнению подателя кассационной жалобы, факт причинения истцу ущерба подтвержден материалами дела, в связи с чем судам следовало определить размер убытков, подлежащий возмещению истцу, и учесть сложившуюся судебную практику по возмещению ущерба , причиненного в результате аварии на тепловых сетях. В судебном заседании представитель ООО «ПетРемСтрой» поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель АО «СОГАЗ» просил оставить принятые судебные акты без изменения. АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» и общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Фрунзенского района Санкт-Петербурга» о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного

может быть одновременно возложена и гражданская ответственность в виде возмещения вреда в денежной форме, и обязанность по устранению последствий посредством выполнения работ по рекультивации почв в отношении того же земельного участка (пункт 30 Обзора судебной практики № 1). Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции посчитал доказанными факты причинения Обществом ущерба спорному участку и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) Общества и наступившими неблагоприятными последствиями. При указанных обстоятельствах, приняв во внимание сформированный правовой подход о недопустимости двойной меры ответственности, суд апелляционной инстанции учел давность произошедшего события, площадь и физические свойства загрязнения, и пришел к выводу о целесообразности в рассматриваемом случае определить способ возмещения вреда в денежной форме выражения. Проверив расчет размера ущерба , осуществленный Министерством, апелляционный суд признал его верным. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявленное требование, взыскав с Общества 404 881 рубля ущерба, причиненного земельному участку. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были

числе в отношении возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза (пункт 1 статьи 42 Устава автомобильного транспорта). Для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска (статья 13 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности). Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 31 Постановления от 26.06.2018 № 26, пункте 18 Обзора судебной практики от 20.12.2017, срок исковой давности по требованию экспедитора, являющегося грузоотправителем, к фактическому перевозчику о возмещении ущерба , причиненного утратой, недостачей, повреждением (порчей) груза, начинает течь согласно статье 42 Устава со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи груза; возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным; просрочки доставки груза со дня выдачи груза. Срок исковой давности по иску экспедитора к фактическому

по его вине. То есть, в подобном случае вина причинителя вреда презюмируется. Работодатель несет обязанность по возмещению третьим лицам вреда, причиненного его работником при исполнении им трудовых обязанностей на основании п.1 ст.1068 ГК РФ. САО "Ресо-Гарантия" выплатило страховое возмещение в размере 66239,39 рублей, определенном экспертом. Вина водителя ФИО3 при совершении ДТП подтверждена материалами дела. При этом ответственность перед третьим лицами за своего работника несет работодатель. Учитывая вышеуказанные положения законодательства РФ и сложившуюся судебную практику по возмещению ущерба имуществу, не относящемуся к транспортным средствам, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить исковые требования к ООО "ПрофиСервис". Доводы апелляционной жалобы подтверждаются материалами дела. Приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела, опровергаются обстоятельствами дела и нормами материального закона. В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой

управляющей организации касаются несвоевременной уборки снега (т. 3 л.д. 129, 130). Исходя из заключения эксперта, судебная коллегия полагает, что прямой причинной связи между затоплением и действиями управляющей организации не имеется, соответственно, решение суда о возмещении ущерба с данной организации нельзя признать законным и обоснованным. С учетом изложенного, решение суда о взыскании с ответчика ООО «Жилсоюз Южноуральск» ущерба, компенсации морального вреда, штрафа подлежит отмене, с вынесением в данной части нового решения об отказе в удовлетворении иска к указанному ответчику. По изложенным основаниям отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что лицом, виновным в затоплении квартиры истца является управляющая организация. Поскольку материалами дела подтверждена вина ответчика ООО «СЗ «Архитектурная практика» в затоплении квартиры истца, материальный ущерб причиненный имуществу истца подлежит возмещению в полном объеме с данного ответчика. Ссылки ответчика ООО «СЗ «Архитектурная практика» о завышенном размере ущерба . Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами не подтверждены. Возможность компенсации