Судебная практика по возврату товара - гражданское законодательство и судебные прецеденты

удовлетворение судом требования покупателя АО «Система Лизинг 24» о взыскании 9287259 руб. стоимости товара, суд полагает правомерным требование продавца ООО «ТрансМеталл» об обязании АО «Система Лизинг 24» и ООО Торговый дом «Артекс» возвратить ООО «Трансметалл» JNK-020 Автоматическую машину для производства медицинских масок. Согласно пункту 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и установив предусмотренные пунктом 2 статьи 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю товара независимо от предъявления данного требования продавцом. Поскольку в силу п. 2 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, отсутствие соответствующих указании применительно к договору поставки означает, что удовлетворение требования о

4 000 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета силу п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 года № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах". Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020 года, рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и установив предусмотренные пунктом 2 статьи 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю товара независимо от предъявления данного требования продавцом. Поскольку в силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, отсутствие соответствующих указаний применительно к договору поставки означает, что удовлетворение требования

имущества составят 657 019, 22 руб. Довод предпринимателя о том, что поставленный обществом товар был некачественным, судом признается несостоятельным, поскольку в рамках дела № А04-2750/2019 судом установлено, что обществом поставлен товар несоответствующий техническому заданию к договорам поставки (абзац 6 стр. 7, абзацы 3, 4, 5 стр. 9 решения от 13.08.2019), в судебном практике действительно поставка товара несоответствующего техническому заданию рассматривается как поставка некачественного товара, однако, поставка товара несоответствующего техническому заданию к определенному договору с безусловностью не свидетельствует о том, что товар являлся непригодным для его использования по целевому назначению в рамках иного договора, следовательно, не осуществив возврат товара обществу после взыскания с продавца покупной цены, предприниматель нарушил согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений, что влечет на стороне продавца право требовать возмещения убытков. Делая указанный вывод, суд принимает во внимание, что в заключении Лемешко О.П. и в судебных актах по делу № А04-2750/2019 отсутствуют какие-либо выводы о том, что поставленный обществом

придает основное свойство данным товарам (впитывание жидкости), а суперабсорбент - выполняет лишь вспомогательную функцию, повышая впитывающую способность (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2017 № 305-КГ17-12541). Данная практика основывалась на сложившейся международной практике классификации аналогичных товаров и носила устойчивый характер, в том числе в регионе декларирования товара, о чем свидетельствуют многочисленные судебные акты Арбитражного суда Дальневосточного округа, в которых вопрос о допустимости классификации подгузников, основное свойство абсорбирующего слоя которых обеспечивается наличием целлюлозы, по соответствующему коду ТН ВЭД решался положительно и последовательно. Следовательно, декларируя подгузники по иному коду при их ввозе, обеспечив тем самым быстрый выпуск товара, общество было вправе ожидать, что в течение трех лет с момента уплаты таможенных платежей оно будет иметь возможность инициировать процедуру возврата излишне уплаченных сумм, если подтвердит наличие у ввезенных товаров тех свойств, которые согласно сложившимся в правоприменительной практике подходам позволяли ставить вопрос о классификации этих товаров по коду,