Судебная психиатрия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

автомашины Б. и, в процессе этого нападения завладели 4- мя инкассаторскими сумками-мешками с документами и офисным креслом, стоимостью <...> рубля. При этом ФИО3 и ФИО2, с применением оружия, организованной группой незаконно лишили Б. свободы. Кроме того, ФИО3 и ФИО2, организованной группой, не позднее июля 2005 года незаконно приобрели, хранили, перевозили и носили огнестрельное оружие, боеприпасы. 30 сентября 2008 года ФИО3, будучи доставленным конвоем для проведения экспертизы в клинико-экспертный корпус Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершил покушение на побег из-под стражи. В кассационном представлении государственный обвинитель Розанова Е.Д., не оспаривая законность вердикта коллегии присяжных и выводы суда о доказанности вины ФИО1, ФИО3 и ФИО2, в то же время утверждает, что приговор суда в отношении ФИО3 и ФИО2 подлежит отмене, а в отношении ФИО1 изменению, поскольку суд необоснованно исключил из обвинения ФИО3 и ФИО2 по эпизодам нападения на П

по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления. В апелляционной жалобе заявитель И.А.П. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а принятое решение вынесено с существенным нарушением закона. В обоснование жалобы И.А.П. приводит свой анализ действий сотрудников ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по изъятию при досмотре книги « Судебная психиатрия », переданной ему матерью И.Л.Е., а затем удерживавших данную книгу и впоследствии направивших ее И.Л.Е. Просит обжалуемое постановление отменить, направить материал на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе. Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда. В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя и следователя о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении