ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС17-12401 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва01.10.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Судебная защита » (далее – общество «Судебная защита») на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2021 по делу № А08-6988/2015 Арбитражного суда Белгородской области, установила: решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.09.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.05.2017, Администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области отказано в удовлетворении исковых требования о взыскании с
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС17-3881 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва16.12.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу не привлеченного к участию в деле лица - общества с ограниченной ответственностью « Судебная защита » на определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.04.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2020 по делу № А08-8547/2015 по иску Администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Валуйкистрой» о взыскании 1 265 912,30 рублей неустойки за период с 31.05.2015 по 15.12.2015, установил: решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.05.2016 в иске отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС17-3881 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11.03.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Судебная защита » (далее – общество «Судебная защита») на определения Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2020 и от 03.11.2020 по делу № А08-8547/2015 Арбитражного суда Белгородской области по иску Администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области (далее – администрация) к обществу с ограниченной ответственностью «Валуйкистрой» (далее – общество) о взыскании неустойки, установил: решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.05.2016 в иске отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 решение суда первой инстанции
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС17-11785 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 21 сентября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Судебная защита » (далее – общество «Судебная защита») на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2021 по делу Арбитражного суда Белгородской области № А08-6985/2015 по иску администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области (далее – администрация «Город Валуйки и Валуйский район») к обществу с ограниченной ответственностью «Валуйкистрой» (далее – общество «Валуйкистрой») о взыскании неустойки, установил: решением суда первой инстанции от 23.09.2016, оставленным без изменения постановлениями
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС17-9788 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28 сентября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Судебная защита » (далее – общество «Судебная защита») на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2021 по делу Арбитражного суда Белгородской области № А08-6986/2015 по иску администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области (далее – администрация «Город Валуйки и Валуйский район») к обществу с ограниченной ответственностью «Валуйкистрой» (далее – общество «Валуйкистрой») о взыскании неустойки, установил: решением суда первой инстанции от 01.09.2016, оставленным без изменения постановлениями
вступило в законную силу 07.10.2015 года. Как уже указывалось, ПАО «МРСК Сибири» решение суда по делу № А33-14849/2013 исполнено 21.06.2016 года, путем списания долга с расчетного счета должника на основании исполнительного листа (платежное поручение № 187298 от 21.06.2016 – в материалах дела). Согласно п. 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, установлено, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право
поручением от 31.10.2016 № 146564 (л.д. 49, т. 1). Иск о взыскании неустойки (с учетом уточнения исковых требований) в размере 769328,48 руб. за период с 25.02.2016 по 30.10.2016, также начисленной в соответствии пунктом 2 статьи 10 Закона № 87-ФЗ, предъявлен в суд 17.02.2017. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении
со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Статьей 204 ГК РФ регламентирован порядок течения срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при
части требований о включении в реестр требований кредиторов задолженности и неустойки по арендной плате за январь и февраль 2020 года в связи с текущим характером данных обязательств. В соответствии с частью 1 статьи 180 и частью 3 статьи 223 АПК РФ указанное определение вступило в законную силу 21.09.2020 (по истечении 10 рабочих дней с даты принятия в окончательной форме, поскольку не было обжаловано). Таким образом, в период с 23.04.2020 по 21.09.2020 (152 дня) осуществлялась судебная защита нарушенного права ООО «Лиговка» по тем же самым требованиям, которые заявлены в рамках настоящего дела. В соответствии с частью 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из
его книги.Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснение истицы, допросив свидетеля, находит исковые требования --1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из правил части 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены их права и свободы.В силу ст. 255 ГПК РФ, к решениям действиям (бездействиям) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и
имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.Согласно п. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».Согласно ст. 4 Жилищного кодекса РФ, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу: пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; создания и деятельности жилищных и жилищно-строительных кооперативов, товариществ собственников жилья, прав и обязанностей их членов; предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ,
