не находит оснований для ее удовлетворения, оснований для отмены либо изменения приговора суда. Настоящее уголовное дело было рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями, установленными ст.ст.324-353 УПК РФ, которые регламентируют особенности производства в суде с участием присяжных заседателей, с соблюдением принципов состязательности и равенства прав сторон. Вопросный лист, напутственное слово председательствующего и вердикт присяжных заседателей соответствуют требованиям ст.ст.339,340 и 345 УПК РФ. Доводы осужденного о недостоверности результатов проведенных экспертиз нельзя признать обоснованными. Судебно-биологическая экспертиза вещественных доказательств и дактилоскопическая экспертиза следов, были назначены и проведены в полном соответствии с требованиями ст.ст. 195,199 УПК РФ, экспертами, которые имели достаточную специальную подготовку для проведения указанных экспертиз. Ходатайств об исключении результатов экспертиз из числа доказательств, как недопустимых доказательств, сторонами заявлено не было. Выводы проведенных экспертиз были предметом исследования в судебном заседании с участием сторон, при этом следует отметить, что оценка результатов экспертиз была дана участниками процесса в совокупности со всеми иными
возникшим до этого момента. На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается. Поскольку ответчик оспорил выводы эксперта ООО «Экспертно-консультационный центр «ВЕКТОР» относительно материала обивки поставленных кресел, судом по делу была назначена судебно-биологическая экспертиза , производство которой было поручено ФБУ Российский Федеральный центр Судебной Экспертизы при Минюсте Российской Федерации. На разрешение экспертной организации были поставлены следующие вопросы: -из какого материала изготовлены переданные истцу кресла «SKY A», SKY 170105 (черная кожа люкс отделка хром, Италия) , «SKY C», SKY 170305 (черная кожа люкс отделка хром, Италия)? -использовалась ли при изготовлении данных кресел натуральная кожа? В выводах экспертного заключения № 2863/12-3 (изготовленного экспертом ФИО4) сказано, что кожевая ткань, применяемая
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Федерального государственного бюджетного учреждения "Всероссийский центр карантина растений" (140150, Московская обл., Раменский г. о., г. Раменское, рп Быково, ул. Пограничная, д. 32, ОГРН: 1035007910860, ИНН: 5040036718) и Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный центр охраны здоровья животных" (600901, Владимирская обл., г. Владимир, мкр Юрьевец, ОГРН: 1023301283720, ИНН: 3327100048) на стороне ответчика, установил: Определением Арбитражного суда Орловской области от 27.10.2023 по делу № А488968/2023 назначена комиссионная судебно-биологическая экспертиза и приостановлено производство по делу. 02.11.2023 в суд поступило ходатайство от ООО «Дубовицкое» о разрешении отдельных вопросов проведения судебной экспертизы. Руководствуясь статьями 82, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства ООО «Дубовицкое» о разрешении отдельных вопросов проведения судебной экспертизы по делу № А48-8968/2023 на 20 ноября на 12 час. 00 мин. без возобновления производства по делу в помещении арбитражного суда по адресу: 302000, <...> этаж, зал
