ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебное решение по перевозке инвалида - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А65-24155/19 от 28.10.2019 АС Республики Татарстан
предрейсового медицинского осмотра водителя, нарушены требования информирования пассажиров из числа инвалидов об уровне доступности транспортных средств, не созданы условия, обеспечивающие доступность транспортного средства для лиц из числа инвалидов). Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан по делу №12-475/2018 от 22.08.2018. Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан о привлечении АО «АПОПАТ» к административной ответственности, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ изменено путем снижения штрафа до 50 000 рублей (согласно решению суда, в ходе проверки транспортного средства выявлено нарушение лицензионных требований и условий, а именно: оформление транспортного средства не соответствует правилам регулярных перевозок пассажиров, нарушены требования информирования пассажиров из числа инвалидов об уровне доступности транспортных средств, не созданы условия, обеспечивающие доступность транспортного средства для лиц из числа инвалидов). Таким образом, по мнению истца, оплаченные Обществом вследствие его привлечения к административной ответственности штрафные санкции, подлежат возмещению генеральным директором Акционерным Обществом «АПОПАТ» ФИО1, поскольку, по мнению истца, именно действия (бездействие)
Решение № А51-20342/20 от 09.03.2021 АС Приморского края
защите конкуренции», 07.10.2019 вынесено представление об устарнении нарушений. Поскольку до настоящего времени нарушение администрацией не устранены истец обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями. Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что предъявленные по настоящему делу исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Обстоятельства, установленные судебными актами по делу А51-14031/2020, имеют преюдициальный характер по отношению к рассматриваемому делу. Так, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-14031/2020 договор на осуществление пассажирских перевозок № 1/11 от 02.07.2013 года, заключенный между Администрацией Арсеньевского городского округа и общественной организацией инвалидов «ВИТА» г.ФИО2. признан недействительным (ничтожным), действие свидетельств об осуществлении перевозок по маршрутам №№ 6, 11А серия 05 № 001472, серия 05 № 001474, выданных общественной организацией инвалидов «ВИТА» г. ФИО2, на основании договора на осуществление пассажирских перевозок № 1/11 от 02.07.2013 прекращено. Суд пришел к выводу о том, что, перевозчик мог быть
Постановление № А50-22602/20 от 21.02.2022 АС Уральского округа
вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Обращаясь с требованием о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Пермского края от 02.11.2020, общество в качестве нового обстоятельства указало на то, что на момент принятия решения действовало постановление Министерства финансов Пермского края о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.10.2020 по делу № 39-07-32-173, согласно которому требовать от участников закупки разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси необоснованно. По мнению заявителя, по существу, указанный ненормативный акт Министерства финансов Пермского края устанавливает отсутствие обязанности общества по предоставлению (и наличию) разрешения на деятельность такси для участия в электронном аукционе по закупке на перевозку инвалидов 1-II группы, имеющих П-Ш степень ограничения к передвижению, инвалидов 1-II группы старше 70 лет, детей-инвалидов с сопровождающим лицом, в пределах территории
Постановление № 17АП-14784/2020-АК от 01.12.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. В качестве нового обстоятельства для пересмотра решения суда от 02.11.2020, вынесенного по настоящему делу, заявитель ссылается на то, что на момент принятия решения действовало постановление Министерства финансов Пермского края о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.10.2020 по делу № 39-07-32-173, согласно которому требовать от участников закупки разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси необоснованно. По мнению заявителя, по существу, указанный нормативный акт Министерства финансов Пермского края устанавливает отсутствие обязанности ООО «Социальное такси-Ангел» по предоставлению (и наличию) разрешения на деятельность такси для участия в электронном аукционе по закупке на перевозку инвалидов 1-II группы, имеющих П-Ш степень ограничения к передвижению, инвалидов 1-II группы старше 70 лет, детей-инвалидов с сопровождающим лицом, в пределах территории г. Перми. Между