Определение апелляционного суда по гражданским и административным делам вступает в законную силу со дня его принятия (вынесения). После рассмотрения дела в апелляционном суде, в том числе и в случае, когда апелляционный суд отменил либо изменил постановление суда первой инстанции и принял новое судебное постановление, исполнительный лист выдается судом, который рассматривал дело в первой инстанции, за исключением случаев предусмотренных законодательством Российской Федерации. 12.4. Обращение к исполнению судебных актов, вынесенных апелляционным судом, об оплате труда адвокатов, переводчиков, а также о возмещении процессуальных издержек экспертам, специалистам, свидетелям , понятым и потерпевшим, участвующим в апелляционном суде, возлагается на суд, который рассматривал дело в первой инстанции, подлинник судебного акта приобщается к делу и направляется для исполнения вместе с делом в суд первой инстанции. В случае вынесения судебного акта на оплату процессуальных издержек соответствующая отметка в обязательном порядке делается в учетно-статистических карточках в отношении каждого участника судопроизводства с указанием данных о том, кому в соответствии
государственной пошлины лишь в числе судебных расходов, возмещаемых стороне, выигравшей спор, или взыскиваемых в доход федерального бюджета. 7.2. Существующие в ГПК и АПК положения о порядке определения цены иска, как представляется, не относятся непосредственно к теме судебных расходов и должны быть перенесены в главу, посвященную принятию искового заявления, заявления к производству, а также в статью о необходимости указания в таком заявлении цены иска. Настоящая глава должна быть посвящена вопросам судебныхиздержек, порядка выплаты денежных сумм экспертам, специалистам, переводчикам и свидетелям , а также вопросам распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле. 7.3. Под судебными издержками следует понимать издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы, понесенные сторонами и третьими лицами в связи с участием в деле; расходы на производство осмотра доказательств на месте; компенсация за фактическую потерю времени. Следует определить, что специалистам и переводчикам, а также привлеченным по инициативе
Октябрьскому району г.Барнаула удовлетворено, взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Барнаул, в доход соответствующих бюджетов единый налог на вмененный доход 24827 руб., пени по единому налогу на вмененный доход 6136 руб.34 коп., штраф по п. 1 ст.122 НК РФ за неуплату единого налога на вмененный доход в сумме 4965 руб.40 коп., всего 35928 руб.74 коп., с нее же в доход Федерального бюджета РФ 1437 руб.12 коп. Решение суда вступило в законную силу. О взыскании судебных издержек свидетели не заявили, денежные средства до сих пор находятся на депозитном счете Арбитражного суда Алтайского края. Суд считает необходимым возвратить налоговому органу перечисленные денежные средства. Руководствуясь статьями 94 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Выплатить Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Барнаула с депозитного счета арбитражного суда Алтайского края обеспечение возмещения расходов свидетелей в сумме 100 руб. по следующим реквизитам – ИНН<***> КПП 222401001 УФК
ответчик заявил ходатайства от 30.10.09 г, 05.11.09 г. о вызове экспертов в судебное заседание. Согласно статей 82, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт может быть приглашен в судебное заседание в случае неясностей экспертного заключения по судебной экспертизе. Тогда как представленное 1 ответчиком в материалы дела экспертное исследование № 27 от 04.03.2009 г. проведено вне рамок арбитражного процесса. Учитывая изложенное, а так же не внесение денежных сумм на депозит суда необходимых для оплаты судебных издержек свидетелю и недоказанности обстоятельств, положенных в основу ходатайств от 30.10.09 г, 05.11.09 г, ходатайства ответчика о вызове экспертов в судебное заседание, с учетом мнения истца отклонены. До принятия судом решения по спору истец заявил письменное ходатайство от 30.10.09 г. в котором просит взыскать солидарно с ответчиков 35 400 руб. 00 коп., в том числе: 27 900 руб. 00 коп. – стоимость ущерба от затопления, 7 500 руб. 00 коп. – расходов по экспертизе, а
возражений по данной сумме. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то пропорционально удовлетворенным исковым требованиям между истцом и ответчиком подлежат распределению расходы по уплате государственной пошлины и расходы свидетеля ФИО12 в сумме 17020 руб. При цене иска 1641271 руб. государственная пошлина подлежит уплате в сумме 29412 руб. 71 коп. Истец при обращении в суд с иском оплатил государственную пошлину в сумме 29228 руб. 64 коп. На депозитный счет арбитражного суда денежные средства для возмещения судебных издержек свидетеля перечислены открытым акционерным обществом «Страховая группа МСК». Следовательно, судебные расходы подлежат распределению следующим образом: с ответчика истцу подлежит возмещению государственная пошлина в сумме 17203 руб. 95 коп. и ответчику подлежит возмещению за счет истца сумма 6784 руб. расходов по возмещению судебных издержек свидетеля. Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества Коммерческий
не нуждаясь для этого в каком- либо посредничестве со стороны судебного представителя. По общему правилу, согласно ч.1 ст.110 АПК РФ, денежная компенсация судебных издержек присуждаются стороне, не в пользу которой вынесено решение. Согласно ч.2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, не в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Частью 4 ст. 107 АПК РФ предусмотрена денежная компенсации судебныхиздержексвидетелю , в связи с затраченным им временем в суде и отвлечения его от обычных занятий. В то же время закон не содержит указание на возможность взыскания судебных издержек, связанных с отвлечением от обычных занятий, понесенных не свидетелем, а стороной процесса, следовательно, в связи с тем, что данный вопрос не урегулирован иными нормами закона, диспозиция данной статьи должна быть применена не только к свидетелю, но и к выигравшей стороне процесса по аналогии процессуального закона,
Orenburg@arbitr.ru. Регистрация лиц прибывших для участия в судебном заседании проводится в кабинете 502. 2. Лицам, участвующим в деле предлагается в срок до 3.12.2010 года представить в суд и друг другу дополнительные доказательства (подлинники – для обозрения суда, заверенные копии – в дело) ИСТЦУ: решение, приказ на руководителя. ОТВЕТЧИКУ: письменно подробно обосновать необходимость опроса свидетелей, обеспечить явку свидетелей, обозначенных ответчиком, сведения адресного бюро относительно места регистрации свидетелей, внести денежные средства на депозит суда по судебным издержкам свидетелей , доказательства оплаты товара Представление ответчиком отзыва с возражениями относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства обосновывающие возражения сторонам и суду является обязательным в силу ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Сторонам копии документов заверить надлежащим образом, подлинные – представить в суд для обозрения. Суд предлагает сторонам принять меры к заключению мирового соглашения. При утверждении арбитражным судом заключенного
