реализации являлось нежилым и не было предназначено для проживания граждан, Натаев Зауди вселился в него без законных на то оснований и в нарушение норм жилищного законодательства. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что истец не доказал нарушение ответчиками его прав и законных интересов спорным договором и возможность их восстановления в результате предъявления иска, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований. При этом суды сослались на то, что судебный акт должен быть исполним , в связи с чем указали на невозможность применения последствий реституции, поскольку право третьего лица ФИО3 С-Х., являющейся титульным собственником и фактическим владельцем спорного общежития, в судебном порядке не оспорено. Также суды пришли к выводу, что ФИО1 Зауди не доказал противоправного поведения ответчика и наличие причинно-следственной связи между его действиями и возникновением предполагаемых убытков, размер убытков и сам факт причинения убытков, следовательно, в удовлетворении требования о взыскании убытков отказано. Суд округа поддержал
в порядке процессуального правопреемства в рамках настоящего дела. Министерство строительного комплекса Московской области в данном случае стало является правопреемником по обязательствам органов местного самоуправления в силу закона. Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Принятый по делу судебный акт должен быть исполнимым , иное означало бы отсутствие возможности восстановления нарушенных прав заявителя. Права и законные интересы ЗАО "Стройсевер Гарант" были нарушены бездействием Администрации, выразившимся в не утверждении и не выдаче градостроительных планов принадлежащих обществу земельных участков. Согласно статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушенные права ЗАО "Стройсевер Гарант" должны быть восстановлены путем утверждения и выдаче ему запрошенных градостроительных планов. Учитывая, что 01.01.2015 у Администрации отсутствуют полномочия на выдачу градостроительных планов спорных земельных участков,
по обеспеченному залогом обязательству по возврату полученного на основании кредитного договора <***> от 26.12.2014 кредита, поскольку заемщиком по нему является ФИО5. Поскольку размер требований ПАО «Уралтрансбанк» напрямую зависит от размера выручки от продажи транспортного средства марки, а само ПАО «Уралтрансбанк» не вправе рассчитывать на погашение требований из выручки от реализации оставшейся конкурсной массы, то признание ПАО «Уралтрансбанк» утратившим статус залогового кредитора влечет за собою и исключение его требований из реестра требований кредиторов. Судебный акт должен быть исполним , а с учетом неразрывности требований ПАО «Уралтрансбанк» и залога транспортного средства марки, требование лишь о признании утраченным за ПАО «Уралтрансбанк» статуса залогового кредитора удовлетворено быть не может. Кроме того, кредитором ООО «Дебтерра» заявлено ходатайство об истребовании дополнительных доказательств: истребовании из управления ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области информации о транспортных средствах, принадлежащих ФИО1, и обо всех сделках с транспортными средствами, принадлежавших или принадлежащих ФИО1, совершенных за период с 30.04.2014 по
прочих видов запасов; основной суммы долга, процентов, даты возникновения и погашения; наличия и величины, срок просроченной дебиторской задолженности, процента неустойки за просрочку платежей; объектов краткосрочных вложений, цели вложений, получаемой отдачи, - поскольку данные расшифровки к бухгалтерскому балансу общества должны быть предоставлены истцу обществом в том виде, в котором подлежат ведению и ведутся обществом по правилам бухгалтерского учета и не имеют расширительного характера, указанного истцом в дополнительных требованиях к таким расшифровкам. Учитывая, что судебный акт должен быть исполним , невозможно возложить на ответчика обязанность, которую ответчик исполнить не сможет. Суд также не находит оснований для удовлетворения требований истца о предоставлении справки по выплате дивидендов за 2018 год, поскольку сведения о принятии участниками общества решений по итогам общего собрания о выплате дивидендов за указанный период не представлены, данные о выплате дивидендов физическим лицам – участникам общества с ограниченной ответственностью приводятся в справке о доходах и суммах налога физического лица (форма 2-НДФЛ),
взыскания для пополнения конкурсной массы. Представленные ответчиком отдельные документы, истребуемые в настоящем обособленном споре, не подтверждают размер и период образования задолженности, а лишь свидетельствуют о факте «начала» обязательственных правоотношений. Относительно непередачи ответчиком первичной документации суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее. Из уточненного заявления конкурсного управляющего не следует, что суду первой инстанции было заявлено требование о передаче ответчиком первичной документации должника, в заявлении содержалось лишь требования о передаче договоров. Как указывалось ранее, судебный акт должен быть исполним , следовательно, вынесение судебного акта об истребовании абстрактных документов у ответчика, без указания их соответствующих реквизитов недопустимо. Согласно части 3 статьи 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом
и установлено судом первой инстанции ФИО1 передал конкурсному управляющему только часть документов (акт приема-передачи от 22.03.2023), каких-либо пояснений относительно отсутствия оставшихся документов ФИО1 в суде первой инстанции приведено не были. Суд первой инстанции, учитывая, что ФИО1 не опроверг и не представил доказательства выполнения в полном объеме обязанности по передаче истребуемой документации конкурсному управляющему, а также невозможности передать указанную документацию, пришел к выводу об удовлетворении заявления в части. При этом, отметив, что поскольку судебный акт должен быть исполним , суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявления в части истребования материальных и иных ценностей. Кроме того, суд первой инстанции, рассматривая заявление в части взыскания с ФИО1 судебной неустойки в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента истечения срока, установленного для его добровольного исполнения, до момента фактического исполнения обязанности, установленной судебным актом, пришел к выводу о соразмерности взыскания с ФИО6 судебной неустойки за неисполнение настоящего
у которого находится в законном владении. Таким образом, при сложившихся правоотношениях, ФИО1 не представила суду допустимых и достаточных оснований о нарушении ее прав ответчиком ФИО2 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец не доказал нарушение ответчиком его прав и законных интересов спорным договором и возможность их восстановления в результате предъявления к нему настоящего иска, в связи с чем суд считает, что в удовлетворении заявленных требований истцу необходимо отказать. Судебный акт должен быть исполним , в данном конкретном случае невозможно как применение виндикации, так и применение последствий реституции, поскольку право третьего лица ФИО5, являющегося титульным собственником и фактическим владельцем спорного транспортного средства, в судебном порядке не оспорено и было приобретено им на основании последующих сделок, а не оспариваемой истцом сделки. Кроме того, суд полагает, что в действиях истца, заявившего вышеуказанные требования усматривается злоупотребление правом, поскольку удовлетворение их приведет к неосновательному обогащению указанного лица, поскольку денежные средства
