Судебный приказ или иск - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Суждение судебных инстанций о пропуске Цветковым ВВ. установленного частью 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации месячного срока по спору об увольнении, поскольку иск о восстановлении на работе им был заявлен только 26 июня 2017 г., тогда как об увольнении ФИО1. стало известно 21 февраля 2017 г., нельзя признать правомерным. Это суждение сделано судебными инстанциями без учета и правовой оценки установленных по делу обстоятельств о моменте ознакомления ФИО1. с приказом об увольнении (в процессе судебного разбирательства по спору об увольнении) и формулирования ФИО1 в связи с данными обстоятельствами уже после предъявления им 9 марта 2017 г. иска в суд о законности записи в его трудовой книжке об увольнении по подпункту «а» пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации своих исковых требований о признании приказа об увольнении, на основании которого была внесена соответствующая запись в трудовую книжку, незаконным и о восстановлении на работе. Таким образом, изменение ФИО1 в процессе судебного

по поручению принципала в счет оплаты коммунальных ресурсов, поставляемых принципалом; - 15% от объема денежных средств, собранных с должников с помощью услуг коллекторских агентств, нанятых агентом, и поступивших на расчетный счет принципала в счет оплаты коммунальных ресурсов, поставляемых принципалом. Документом, подтверждающим объем денежных средств, собранных с помощью коллекторских агентств, является ежемесячный акт, подписанный агентом и коллекторским агентством; - 5% от объема денежных средств, поступивших на расчетный счет принципала в рамках исполнительных производств по судебным приказам или искам , подготовленным агентом, в счет оплаты коммунальных ресурсов, поставляемых принципалом. В соответствии с п. 3.4 договора все поступающие на счет агента в рамках исполнения настоящего договора денежные средства, за исключением средств, составляющих агентское вознаграждение, подлежат перечислению на счет принципала. Перечень многоквартирных домов, поставку теплоносителя в которые осуществляет принципал, приведен сторонами в приложении №1 к договору (с учетом дополнительного соглашения №2 от 30.06.2016, т.2, л.д. 17-21). В дополнительных соглашениях от 30.06.2016 №1 и №2

суд, подписывать и подавать иные заявления, ходатайства, иные документы, - принимать участие в судебных заседаниях со всеми правами, предоставленными законом истцу, заявителю, взыскателю, в том числе, с правом на полный или частичный отказ от исковых требований, изменение их размера, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, - принимать участие в исполнительном производстве со всеми правами, предоставленными законом взыскателю. Вознаграждение агента за юридические и фактические действия в рамках подачи агентом заявления о выдаче судебного приказа или иска по взысканию задолженности с должника составляет 10 000 руб. (пункт 3.1.2 договора). Фактическое несение истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 13.10.2017 № 531 на сумму 10 000 руб., назначение платежа: «Услуги представителя по агентскому договору от 11.05.2017, ул. Мира, д. 71/а, кв. 11, без НДС». В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства

суд, подписывать и подавать иные заявления, ходатайства, иные документы, - принимать участие в судебных заседаниях со всеми правами, предоставленными законом истцу, заявителю, взыскателю, в том числе, с правом на полный или частичный отказ от исковых требований, изменение их размера, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, - принимать участие в исполнительном производстве со всеми правами, предоставленными законом взыскателю. Вознаграждение агента за юридические и фактические действия в рамках подачи агентом заявления о выдаче судебного приказа или иска по взысканию задолженности с должника составляет 10 000 руб. (пункт 3.1.2 договора). Фактическое несение истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 13.10.2017 № 528 на сумму 10 000 руб., назначение платежа: «Услуги представителя по агентскому договору от 11.05.2017, ул. Мира, д. 75а, кв. 3, без НДС». Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод

суд, подписывать и подавать иные заявления, ходатайства, иные документы, - принимать участие в судебных заседаниях со всеми правами, предоставленными законом истцу, заявителю, взыскателю, в том числе, с правом на полный или частичный отказ от исковых требований, изменение их размера, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, - принимать участие в исполнительном производстве со всеми правами, предоставленными законом взыскателю. Вознаграждение агента за юридические и фактические действия в рамках подачи агентом заявления о выдаче судебного приказа или иска по взысканию задолженности с должника составляет 10 000 руб. (пункт 3.1.2 договора). Фактическое несение истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 13.10.2017 № 534 на сумму 10 000 руб., назначение платежа: «Услуги представителя по агентскому договору 3/17 от 11.05.2017, ул. Мира, д. 54, кв. 3, без НДС». В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения

суд, подписывать и подавать иные заявления, ходатайства, иные документы, - принимать участие в судебных заседаниях со всеми правами, предоставленными законом истцу, заявителю, взыскателю, в том числе, с правом на полный или частичный отказ от исковых требований, изменение их размера, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, - принимать участие в исполнительном производстве со всеми правами, предоставленными законом взыскателю. Вознаграждение агента за юридические и фактические действия в рамках подачи агентом заявления о выдаче судебного приказа или иска по взысканию задолженности с должника составляет 10 000 руб. (пункт 3.1.2 договора). Фактическое несение истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 13.10.2017 № 529 на сумму 10 000 руб., назначение платежа: «Услуги представителя по агентскому договору 3/17 от 11.05.2017, ул. Мира, д. 71/а, кв. 20, без НДС». В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения

рублей. После подписания договора товар был передан ФИО2. Остаток суммы 112 920 рублей ФИО2 должна была оплатить рассрочку в течение 20 месяцев, ежемесячно внося оплату в сумме 5746 рублей. Затем, ФИО2, были произведены выплаты: 17.01.2019г.-7000 рублей. В дальнейшем, ФИО2, нарушила п.2.2. договора, перестала оплачивать за полученный товар. Согласно п.2.8. в случае неуплаты взносов два и более месяцев в срок, указанный в п 2.2. Договора, Продавец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа или иском о досрочном взыскании стоимости товара с учетом пени за неоплату. Сумма долга по договору составляет 105920 рублей. Сумма пени за просрочку оплат 6142 рубля. На неоднократные обращения истца по телефону к ФИО2 с требованием произвести оплату по договору за приобретенный товар. ФИО2, игнорирует его звонки, и, до настоящего времени не расплатилась. Просит суд взыскать с ФИО2, в его пользу, 105 920 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 442 рублей; пеню 6

организации инвалидов «Благое дело» на определение мирового судьи судебного участка № 20 Промышленного судебного района гор. Владикавказа РСО-Алания от 29.03.2019 года, которым постановлено: Отказать в принятии заявления о вынесении судебного приказа Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» к Чибирову Р.Ю. о взыскании задолженности по договору займа ... от 10.09.2017 г., заключенному между ООО МКК «МИЛИ» и Чибировым Р.Ю.. Разъяснить заявителю, что данный отказ не лишает его возможности обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа или иском с теми же требованиями, по тем же основаниям в суд, У С Т А Н О В И Л: Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа к Чибирову Р.Ю. о взыскании задолженности по договору займа ... от 10.09.2017 г., заключенному между ООО МКК «МИЛИ» и Чибировым Р.Ю.. Определением мирового судьи судебного участка № 20 Промышленного судебного района гор. Владикавказа РСО-Алания от 18.03.2019 года, отказано

«Благое дело» на определение мирового судьи судебного участка № 20 Промышленного судебного района гор. Владикавказа РСО-Алания от 31.01.2019 года, которым постановлено: Отказать в принятии заявления о вынесении судебного приказа Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» к Тедеевой Фатиме Нодаровне о взыскании задолженности по договору кредита №М0LDCM10S 15061208147 от 12.06.2015 г., заключенному между АО «Альфа-Банк» и Тедеевой Фатимой Нодаровной. Разъяснить заявителю, что данный отказ не лишает его возможности обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа или иском с теми же требованиями, по тем же основаниям в суд У С Т А Н О В И Л: Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа к Тедеевой Фатиме Нодаровне о взыскании задолженности по договору кредита №М0LDCM10S 15061208147 от 12.06.2015 г., заключенному между АО «Альфа-Банк» и Тедеевой Фатимой Нодаровной. Определением мирового судьи судебного участка № 20 Промышленного судебного района гор. Владикавказа РСО-Алания от 31.01.2019

соглашением № 1 к договору № 1 на представление интересов в суде от 30.01.2015, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО3, установлено, что в случае неисполнения Заказчиком своих обязанностей по оплате услуг Исполнителя, Исполнитель имеет право без досудебного урегулирования спора обратиться с иском в Ленинский районный суд г.Краснодара, или в Прикубанский районный суд г.Краснодара, или в Октябрьский районный суд г. Ставрополя, а также Заказчик не возражает против подачи в отношении него заявления о вынесении судебного приказа, или иска в Судебный участок № 28 Западного внутригородского округа г.Краснодара (л.д. 17, 88). Вместе с тем, 26.02.2015 между ИП ФИО3 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор на представление интересов в суде, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство по представлению интересов заказчика в судах общей юрисдикции первой инстанции по иску заказчика к ООО «СК «Р.» о защите прав потребителя по договору страхования жизни заемщиков кредита №174750044991, заключенного между заказчиком и ООО