Определение № А33-10486/12 от 09.07.2013 АС Красноярского края
с ходатайством об отложении судебного заседания до рассмотрения кассационной жалобы по делу № А33-10242/2012. Указанное ходатайство отклонено судом, подача и рассмотрение кассационной жалобы по делу № А33-10242/2012 не препятствуют рассмотрению настоящего дела. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против требований заявителя по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему, просил производство по делу прекратить в связи с недоказанностью нарушения прав и интересов истца оспариваемым актом и фактической отменой оспариваемого приказа. Представитель третьего лица - Министерства финансов Красноярского края поддержал позицию ответчика, сославшись на доводы, изложенные в письменном отзыве на заявление, указал на необходимость прекращения производства по делу. Прокурором в судебном заседании оглашено заключение по делу, в соответствии с которым производство по делу следует прекратить . Как следует из материалов дела, 18.04.2012 в краевой печатном издании «Наш Красноярский край» № 40 опубликован приказ РЭК от 29.03.2012 № 33-п «Об установлении (пересмотре) единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии
Решение № А24-9249/19 от 15.07.2020 АС Камчатского края
в его отсутствие, и третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ. Ответчик в направленном суду отзыве, поддержанном его представителем в судебном заседании, исковые требования не признал. Пояснил, что целью вступления в члены СРО НП «РОСТ» было получение ответчиком свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Узнав из общедоступных источников (Единый реестр членов СРО Национального объединения строителей) об исключении СРО НП «РОСТ» из реестра саморегулируемых организаций на основании приказа Ростехнадзора от 06.08.2015 № 3-сп и, соответственно, о прекращении с 08.08.2015 действия свидетельства о допуске в силу части 19 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), ответчик с сентября 2015 года прекратил уплату членских взносов. Обращает внимание, что третье лицо до настоящего времени значится исключенным из реестра саморегулируемых организаций согласно общедоступным сведениям. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил применить последствия
