Судебный приказ выдан после смерти должника - гражданское законодательство и судебные прецеденты

основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 28 Дятьковского судебного района Брянской области. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)). Статья 121 ГПК РФ определяет понятие судебного приказа, как судебного постановления, вынесенного судьей единолично на основании заявления взыскателя о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документов и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. Вопреки доводам истца, доказательства того, что судебный пристав-исполнитель на день перечисления денежных средств взыскателю был уведомлен о смерти должника ,

приставов по Смирныховскому району – заместителя старшего судебного пристава ФИО1 о прекращении исполнительного производства № 10085/19/65013-СД, возбужденного 30.04.2019 на основании судебного приказа № 2-606/2019, выданного Судебным участком № 14 Смирныховского района, о взыскании с должника – Ильина Михаила Александровича, задолженности по кредитным платежам в размере 112 477,45 рублей, и на основании судебного приказа № 2-6342/18 от 29.03.2019, выданного Благовещенским городским судебным участком № 6 о взыскании с должника – Ильина Михаила Александровича, задолженности по кредитным платежам в размере 20 400 рублей. В обоснование указано, что в связи с признанием должника банкротом до вынесения судебных приказов, а также смертью должника , сводное исполнительное производство подлежит прекращению. Определением суда от 03.02.2020 заявление принято и назначено к рассмотрению на 04.03.2020. В судебном заседании финансовый управляющий возражал против удовлетворения заявления, указал, что узнал о наличии судебных приказов от 24.12.2018 № 2-6342/18 и от 19.03.2019 дело № 2-606/2019 только в настоящем судебном заседании. Иные лица,

действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. Из материалов дела следует, что на момент выдачи судебного приказа 31 октября 2020 г. должник Ягорцев С.В. умер, смерть наступила - 12 октября 2018 г. Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку судебный приказ выдан после смерти должника , мировому судье следует его отменить и разъяснить взыскателю право предъявления заявленного требования в порядке искового производства. Оснований для прекращения исполнительного производства, по мнению суда, не имеется. Указанные выводы суда первой инстанции являются ошибочными, основанными на неправильном толковании и применении норм процессуального права. Так, согласно п. 1 и 2 ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает