ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебный приказ выносится без проведения судебного заседания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А60-10945/17 от 07.09.2017 АС Свердловской области
исполняются (ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Часть 2 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по делам приказного производства выносится арбитражным судом в течение десяти дней со дня поступления заявления о выдаче судебного приказа в арбитражный суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов. Таким образом, дела, рассматриваемые в порядке приказного производства, представляют собой дела по бесспорным требованиям, рассматриваемым по приложенным к заявлению документам без проведения судебного заседания , без предоставления дополнительных документов и не требующих соблюдения требований нормы, содержащейся в ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в силу своей бесспорности. Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что вправе по собственной инициативе определить подлежащие
Определение № 88-6940/20 от 22.10.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Выдавая судебный приказ о взыскании с ФИО1 как долевого собственника жилого помещения задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, мировой судья действовал в соответствии с требованиями закона. Доводы кассационной жалобы ФИО1 о том, что она не получала никаких извещений о дате и месте проведения судебного заседания, несостоятельны, поскольку судебный приказ выносится без проведения судебного заседания . Доводы о том, что сумма, указанная в судебном приказе не соответствует действительности (расчет прилагается), отклоняются, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются. В соответствии с действующим законодательством в под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени) (пункт 5
Определение № 88-6181/2021 от 09.07.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Выдавая судебный приказ о взыскании с ФИО1 как с собственника жилого помещения задолженности по оплате задолженности расходов на капитальный ремонт, мировой судья действовал в соответствии с требованиями закона. Доводы кассационной жалобы ФИО1 о том, что она не была получала никаких извещений, не была вызвана в судебное заседание для предъявления возражений, несостоятельны, поскольку судебный приказ выносится без проведения судебного заседания . С учетом изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: судебный приказ мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области от 27 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Отменить приостановление исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области от 27 декабря 2020 года. Судья О.В.Соловьева
Определение № 88-3344/20 от 10.03.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Из системного толкования норм действующего процессуального законодательства следует, что приказное производство представляет собой упрощенное и сокращенное по сравнению с исковым, основанное на письменных доказательствах, производство в суде первой инстанции с целью обеспечения возможности принудительного исполнения обязательства в сокращенные по сравнению с исковым производством сроки. Судебный приказ выносится без проведения судебного заседания , без вызова сторон, в связи с чем, перечень требований, по которым выдается судебный приказ, закрепленный в ст. 122 ГПК РФ, носит исчерпывающий характер. Вынесение судебного приказа возможно только при документальном подтверждении требований, при этом предоставленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований взыскателя. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия
Апелляционное определение № 11-59/19 от 23.05.2019 Сургутского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; 3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано: 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов. Судебный приказ выносится без проведения судебного заседания , без вызова сторон, в связи с чем, перечень требований, по которым выдается судебный приказ, закрепленный ст. 122 ГПК РФ носит исчерпывающий характер. Вынесение судебного приказа возможно только при документальном подтверждении требований; при этом, предоставленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований взыскателя. Вместе с тем, в обоснование заявления, НРООИ «Благое дело» договор цессии (первичный) между МФО Турбозайм (ООО) и ООО «ДиДжи Финанс Рус», в соответствии с которым, последнее приобрело право уступить
Определение № 88-14365/20 от 07.10.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
доводов кассационной жалобы должника ФИО2 не вызывает, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены в настоящем случае отсутствуют. Доводы кассационной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2 и не извещении его о времени и месте рассмотрения жалобы, не могут повлечь отмену апелляционного определения, поскольку основаны на ошибочном толковании процессуального закона, в соответствии с положениями статьи 121, части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится без проведения судебного заседания , без вызова сторон; частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Рассматривая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья руководствовался статьями 126, 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведениями, изложенными в заявлении о выдаче судебного приказа и документами, представленными в обоснование требования взыскателя. Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления