Судебный штраф на главу администрации за неисполнение определения суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие. Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, после вступления определения арбитражного суда от 25.10.2016 в законную силу для его принудительного исполнения 20.01.2017 выдан исполнительный лист ФС № 007003221, который принят Администрацией к исполнению 15.02.2017. Исполнение не произведено. Определением арбитражного суда от 18.04.2017 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО3 о наложении судебных штрафов на Главу поселения ФИО2 и Администрацию за неисполнение определения суда от 25.10.2016 отказано. Конкурсный управляющий ФИО3 вновь обратился 10.05.2017 в арбитражный суд с заявлениями о наложении судебных штрафов на Администрацию и на Главу поселения ФИО2 за неисполнение определения суда от 25.10.2016. Администрация, в свою очередь, обратилась в арбитражный суд 25.07.2017 с заявлением о рассрочке исполнения определения от 25.10.2016 на 36 месяцев, начиная с 01.01.2018, ссылаясь на невозможность его исполнения в связи с отсутствием в бюджете муниципального образования соответствующих денежных

9-14 (напротив 1 ОВД г. Якутска), улица Кирова, 36 (напротив стадиона «Туймаада»), улица Кирова, 26 (напротив Якутского отделения ПФ РФ), улица Орджоникидзе, 44 (напротив АБ «Таатта»). Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.10.2008 ни в апелляционном, ни в кассационном порядке не обжаловалось. 09.10.2019 от общества поступило заявление о наложении судебного штрафа на Администрацию в размере 100 000 рублей, на ее уполномоченный орган - муниципальное казенное учреждение «Служба информации, рекламы и контроля» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 100 000 рублей, главу Окружной администрации города Якутска ФИО1 в размере 30 000 рублей за неисполнение решения арбитражного суда. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 февраля 2020 года по делу № А58-3901/2008 заявленное требование удовлетворено частично. Суд наложил на Окружную администрацию города Якутска судебный штраф в размере 50 000 рублей, на муниципальное казенное учреждение «Служба информации, рекламы и контроля» городского округа «Город Якутск» судебный штраф в размере 50 000 рублей.

КОС-800 п. Нижнесортымский». Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры выдан исполнительный лист от 16.11.2018 серии ФС № 020221265. МКУ «УКС Сургутского района» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о наложении судебного штрафа на Администрацию сельского поселения Нижнесортымский и на главу муниципального образования сельского поселения Нижнесортымский за неисполнение вышеуказанного судебного акта. Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.05.2019 на Администрацию сельского поселения Нижнесортымский наложен судебный штраф за неисполнение решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.04.2018 по делу № А75-18618/2017 в размере 30 000 руб., на главу муниципального образования сельское поселение Нижнесортымский – в размере 3 000 руб. При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции исходил из того, что заинтересованными лицами не представлены доказательства совершения каких-либо действий, направленных на исполнение решения суда в целях соблюдения требований закона по решению вопросов местного значения по надлежащей организации водоотведения, установленной пунктом 4

представитель не явился; от заинтересованного лица: представитель не явился; установил: Общество с ограниченной ответственностью «Миг» (далее - ООО «Миг», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о наложении на Администрацию Викуловского муниципального района Тюменской области (Администрация Викуловского муниципального района, заинтересованное лицо) и на Главу администрации Викуловского муниципального района судебного штрафа. Определением об отказе в присуждении денежных средств за неисполнение судебного акта от 29.04.2015 по делу №А70-10556/2014 Арбитражный суд Тюменской области отказал в удовлетворении заявления о наложении на Администрацию Викуловского муниципального района и на Главу администрации Викуловского муниципального района судебного штрафа за неисполнение решения арбитражного суда. В обоснование определения суд первой инстанции указал, что решение суда исполнено Администрацией Викуловского муниципального района, исполнительное производство окончено, что не оспорено взыскателем, в связи с чем, отсутствуют основания для наложения судебного штрафа. В апелляционной жалобе ООО «Миг» просит определение суда об отказе в присуждении денежных средств за неисполнение судебного акта отменить, наложить на

кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017, на Администрацию наложен штраф за неисполнение судебного акта по делу № А57-20637/2015 в размере 100 000 руб. С Администрации в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскан штраф в размере 100 000 руб. Производство по заявлению ФИО1 о взыскании с главы Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области штрафа за неисполнение решения суда – прекращено. В кассационной жалобе Администрация просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать в полном объеме. Информация о принятии кассационной жалобе к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ. Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ по доводам,

ни сведения о невозможности исполнения запроса, в суд не поступили, что привело к неоднократному отложению судебных заседаний и необоснованному затягиванию рассмотрения дела. Соглашаясь с указанным выводом суда первой инстанции, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о наложении штрафа на главу администрации МО «Свердловское ГП», поскольку запросы суда были адресованы непосредственно в орган местного самоуправления, а не его руководителю. Как следует из обжалуемого определения вопрос о виновности главы администрации МО «Свердловское ГП» судом не исследовался и выводов о виновных действиях ФИО1 по неисполнению запросов суда определение не содержит. Следовательно, ответственности, предусмотренной ст. 122 КАС РФ, подлежала именно администрация МО «Свердловское ГП», а не ее руководитель - ФИО1, лично на которую, как на должностное лицо, обязанность по предоставлению каких-либо сведений судом не возлагалась. Руководствуясь ст.ст.315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда определила: определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 07 ноября 2017 года