Судьи судов общей юрисдикции назначаются - гражданское законодательство и судебные прецеденты

награждении государственными наградами Российской Федерации судей Верховного Суда, судов общей юрисдикции и арбитражных судов на основании решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации; абзац исключен. - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 31; (см. текст в предыдущей редакции) организует проверку сведений о поведении судей Верховного Суда, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, не соответствующем предъявляемым к ним Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и кодексом судейской этики требованиям и умаляющем авторитет судебной власти; представляет Верховный Суд во взаимоотношениях с государственными органами, международными и межправительственными организациями; взаимодействует с Правительством Российской Федерации при разработке проекта федерального бюджета в части финансирования судов; назначает на должность и освобождает от должности Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде с согласия Совета судей Российской Федерации; назначает на должность и освобождает от должности заместителей Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде по представлению Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде; утверждает членов

конституционным законом от 29.07.2018 N 1-ФКЗ) 1. Заместители председателя кассационного суда общей юрисдикции назначаются на должность Президентом Российской Федерации сроком на шесть лет по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации и при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. 2. Одно и то же лицо может быть назначено на должность заместителя председателя одного и того же кассационного суда общей юрисдикции неоднократно, но не более двух раз подряд. 3. Заместители председателя кассационного суда общей юрисдикции наряду с осуществлением полномочий судей соответствующего суда: 1) осуществляют в соответствии с распределением обязанностей руководство работой соответствующих судебных коллегий в качестве председателей этих судебных коллегий; 2) председательствуют в судебных заседаниях соответствующих судебных коллегий или назначают председательствующих из числа судей судебных коллегий. 4. В случае отсутствия председателя соответствующего суда его полномочия осуществляет по поручению председателя этого суда один из его заместителей. Глава 2.2. АПЕЛЛЯЦИОННЫЕ СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ (введена Федеральным конституционным законом от 29.07.2018 N

общей юрисдикции и арбитражных судов на основании решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации; 18) утратил силу с 1 сентября 2019 года. - Федеральный конституционный закон от 30.10.2018 N 2-ФКЗ; (см. текст в предыдущей редакции) 19) организует проверку сведений о поведении судей Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, не соответствующем предъявляемым к ним Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и кодексом судейской этики требованиям и умаляющем авторитет судебной власти; 20) представляет Верховный Суд Российской Федерации во взаимоотношениях с государственными органами, международными и межправительственными организациями; 21) взаимодействует с Правительством Российской Федерации при разработке проекта федерального бюджета в части финансирования судов; 22) назначает на должность и освобождает от должности Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации с согласия Совета судей Российской Федерации; 23) назначает на должность и освобождает от должности заместителей Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по представлению

помощника председателя суда (судьи) районного суда и гарнизонного военного суда, Типовой должностной регламент помощника председателя суда, помощника судьи верховного суда республики, краевого и областного судов, суда города федерального значения, суда автономной области и автономного округа, окружного (флотского) военного суда, Типовой должностной регламент помощника председателя суда, заместителя председателя суда, судьи апелляционного суда общей юрисдикции, апелляционного военного суда, Типовой должностной регламент помощника председателя суда, заместителя председателя суда, судьи кассационного суда общей юрисдикции, кассационного военного суда (далее - Типовые должностные регламенты). 2. Председателям кассационных судов общей юрисдикции , кассационного военного суда, апелляционных судов общей юрисдикции, апелляционного военного суда, верховных судов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, районных и гарнизонных военных судов утвердить на основании Типовых должностных регламентов должностные регламенты помощника председателя суда и помощника судьи соответствующего федерального суда общей юрисдикции. 3. Признать утратившим силу приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от

следующие разъяснения. Общие положения Судебные постановления, подлежащие апелляционному обжалованию Лица, имеющие право на апелляционное обжалование 1. Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции. В порядке апелляционного производства дела по апелляционным жалобе, представлению рассматриваются: районным судом - на решения и определения мировых судей; верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом - на решения и определения районных судов, гарнизонных военных судов; апелляционным судом общей юрисдикции - на решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции; апелляционным военным судом - на решения и определения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции. 2. Возможность апелляционного обжалования судебных приказов Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК

СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 9-АД22-20-К1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 15 июля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области от 22 декабря 2020 г. № 52432033200353900005, решение судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11 марта 2021 г. № 12-13/2021, решение судьи Нижегородского областного суда от 28 апреля 2021 г. № 7-381/2021 и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 7 декабря 2021 г. № 16-8008/2021, вынесенные в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Шатовка» (далее - ООО «Шатовка», общество) ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области от 22 декабря 2020 г. № 52432033200353900005, оставленным без изменения решением судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11 марта 2021 г.

ФЕДЕРАЦИИ № 9-АД22-27-К1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 15 июля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу Николаева Андрея Владимировича на вступившие в законную силу постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области от 22 декабря 2020 г. № 52432033200413100005, решение судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 2 марта 2021 г. № 12-24/2021, решение судьи Нижегородского областного суда от 21 мая 2021 г. № 7-353/2021 и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. № 16-7991/2021, вынесенные в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Шатовка» (далее - ООО «Шатовка», общество) Николаева Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области от 22 декабря 2020 г. № 52432033200413100005, оставленным без изменения решением судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 2 марта

ФЕДЕРАЦИИ № 9-АД22-23-К1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 15 июля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу Николаева Андрея Владимировича на вступившие в законную силу постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области от 22 декабря 2020 г. № 52432033200438800005, решение судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 2 марта 2021 г. № 12-26/2021, решение судьи Нижегородского областного суда от 28 апреля 2021 г. № 7-352/2021 и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. № 16-7939/2021, вынесенные в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Шатовка» (далее - ООО «Шатовка», общество) Николаева Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области от 22 декабря 2020 г. № 52432033200438800005, оставленным без изменения решением судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 2 марта

СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 9-АД22-27-К1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 15 июля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области от 22 декабря 2020 г. № 52432033200413100005, решение судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 2 марта 2021 г. № 12-24/2021, решение судьи Нижегородского областного суда от 21 мая 2021 г. № 7-353/2021 и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. № 16-7991/2021, вынесенные в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Шатовка» (далее - ООО «Шатовка», общество) ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области от 22 декабря 2020 г. № 52432033200413100005, оставленным без изменения решением судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 2 марта 2021 г.

СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 9-АД22-23-К1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 15 июля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области от 22 декабря 2020 г. № 52432033200438800005, решение судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 2 марта 2021 г. № 12-26/2021, решение судьи Нижегородского областного суда от 28 апреля 2021 г. № 7-352/2021 и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. № 16-7939/2021, вынесенные в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Шатовка» (далее - ООО «Шатовка», общество) ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области от 22 декабря 2020 г. № 52432033200438800005, оставленным без изменения решением судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 2 марта 2021 г.

обоснования расчета затрат на проведение экспертизы (исследования) с учетом фактически выполненной экспертом (экспертным учреждением) и специалистом работы. Пунктом 25 названного Положения предусмотрено, что возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам по уголовным делам в размере, установленном пунктами 2 – 11, 19, 20, 22 и 24, производится на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме, с приложением в случаях, предусмотренных пунктами 5, 9, 12 – 18, 22 и 24 данного Положения, соответствующих документов, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции , государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, а также прокуратуре Российской Федерации, после выполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей. Прекращая производство по делу, суды обоснованно исходили из того, что спор неподведомственен арбитражному суду, поскольку требования общества направлены на взыскание расходов (издержек), возникших в связи с исполнением

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела; 4) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 5) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 6) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель

234 от 10.08.2015 "Об утверждении Инструкции о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ежемесячного возмещения в связи с гибелью (смертью) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, нетрудоспособным членам семьи судьи, находившимся на его иждивении" (далее - Инструкция). Согласно пункту 1.2 Инструкции право на получение ежемесячного пожизненного содержания кроме судей, ушедших в отставку имеют судьи, достигшие возраста 60 лет (женщины - 55 лет), при стаже работы в области юриспруденции не менее 25 лет, в том числе не менее 10 лет работы судьей, вправе, уйдя в отставку, получать ежемесячное пожизненное содержание в полном размере. Основанием для рассмотрения вопроса о назначении ежемесячного пожизненного содержания, ежемесячного возмещения является заявление лица, имеющего на это право. Время подачи заявления каким-либо сроком не ограничивается. Ежемесячное пожизненное содержание, ежемесячное возмещение назначается с даты регистрации заявления в управлении Судебного департамента в субъекте Российской Федерации (далее -

связи с гибелью (смертью) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, нетрудоспособным членам семьи судьи, находившимся на его иждивении», утвержденной приказом Верховного Суда Российской Федерации и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №кд/234 (в ред. Приказа Верховного Суда РФ №кд, Судебного департамента при Верховном Суде РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) для судей, назначенных (избранных) на должность до ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы в должности (качестве) судьи Российской Федерации для назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания включается, среди прочего, время работы в аппаратах судов общей юрисдикции на должностях, для замещения которых необходимо высшее юридическое образование (том 1 л.д. 100-104). Время работы на должностях, перечисленных в пунктах 3.1 и 3.2 настоящей Инструкции, включается в стаж работы в качестве судьи, если эта работа предшествовала назначению (избранию) на должность судьи (п. 3.3 Инструкции). Из положений Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» следует, что судебная власть самостоятельна и действует независимо