ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судимость при длящемся преступлении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное постановление № 22-2700/17 от 26.12.2017 Кировского областного суда (Кировская область)
момента его пресечения, то есть 07.08.2017. Таким образом, на момент начала хранения взрывчатых веществ ФИО2 уже полностью выполнил объективную сторону состава преступления. Таким образом, судимости, полученные им в период незаконного хранения взрывчатых веществ, не были погашены, а судимость от 16.03.2012 образует рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционного представления о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 преступления в период с 13.07.2009 по 13.07.2011 в несовершеннолетнем возрасте, в этой части апелляционное представление подлежит отклонению. Как уже было отмечено выше, преступление, совершенное ФИО2 является длящимся и не может быть разделено на определенные периоды. Поскольку часть объективной стороны длящегося преступления совершена ФИО2 в совершеннолетнем возрасте, то и правила назначения наказания должны применяться к нему, как к лицу, достигшему восемнадцатилетнего возраста. При принятии решения о применении положений ст. 64 УК РФ и назначении ФИО2 более мягкого вида наказания,
Апелляционное постановление № 22-850 от 11.08.2021 Пензенского областного суда (Пензенская область)
относится к категории длящихся преступлений, оно начинается со дня вступления в законную силу постановления судьи о назначении административного наказания по ст.5.35.1 КоАП РФ и оканчивается в момент возбуждения уголовного дела. Со ссылкой на п.4 постановления №23 Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 (ред. от 14.03.1963) «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлением», автор представления указывает, что, по смыслу закона, все юридически значимые последствия (наличие судимости, установления рецидива и т.д.) определяются на момент совершения преступления (в случае длящегося преступления - на момент его окончания). Таким образом, по мнению автора представления, судимость по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 26 июня 2019 года на момент окончания совершения нового преступления, предусмотренного ч.1 с.157 УК РФ, погашена. Обращает внимание на то, что санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает максимальное наказание до одного года лишения свободы и относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 УК